Acțiune introdusă la 5 ianuarie 2010 - De Lucia/OAPI - Galbani (De Lucia La natura pratica del gusto)

(Cauza T-2/10)

Limba în care a fost formulată acțiunea: italiana

Părțile

Reclamantă: Domenico De Lucia SpA (San Felice a Cancello, Italia) (reprezentant: S. Cutolo, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Egidio Galbani SpA (Melzo, Italia)

Concluziile reclamantei

Anularea deciziei din 15.10.2009 a Camerei întâi de recurs a OAPI în cauza R 37/2009-1.

obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: Reclamanta.

Marca comunitară vizată: Marcă figurativă care conține elementul verbal "De Lucia/La natura pratica del gusto" (cerere de înregistrare nr. 4 962 346), pentru produse din clasele 29, 30 și 31.

Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Egidio Galbani S.p.A.

Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: Marca verbală comunitară "LUCIA" (nr. 620 716), pentru produse din clasele 29 și 30; marca figurativă comunitară care conține elementul verbal "Galbani-Santa Lucia" (nr. 2 302 677), pentru produse din clasa 29; marca figurativă națională (înregistrare italiană nr. 67 470) și internațională (nr. 256 299) "LUCIA", pentru produse din clasa 29; marca figurativă națională (înregistrare italiană nr. 597 377), internațională (nr. 601 651) și comunitară (nr. 70 185) "Santa Lucia", pentru produse din clasele 29 și 30; marca verbală națională (înregistrare italiană nr. 131 028) și internațională (nr. 256 299) "Santa Lucia", pentru produse din clasa 29, marca comunitară verbală "Santa Lucia" (nr. 70 128), pentru produse din clasele 29 și 30.

Decizia diviziei de opoziție: Admite în parte opoziția, în măsura în care privește anumite produse din clasa 31.

Decizia camerei de recurs: Admite recursul numai cu privire la "tutun" (clasa 31) și autorizează înregistrarea pentru acest produs.

Motivele invocate: Aplicarea greșită a articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009, precum și lipsa și/sau insuficiența motivării cu privire la cererea de aplicare a articolului 12 litera (a) din regulamentul menționat.

____________