Recurso interpuesto el 20 de abril de 2011 - Inglewood y otros/Parlamento

(Asunto T-229/11)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandantes: Lord Inglewood (Penrith, Reino Unido), Georges Berthu (Longré, Francia), Guy Bono (Saint-Martin-de-Crau, Francia), David Robert Bowe (Leeds, Reino Unido), Brendan Donnelly (Londres), Catherine Guy-Quint (Cournon-d'Auvergne, Francia), Christine Margaret Oddy (Coventry, Reino Unido), Nicole Thomas-Mauro (Épernay, Francia), Gary Titley (Bolton, Reino Unido), Vincenzo Viola (Palermo, Italia) y Maartje van Putten (Ámsterdam) (representantes: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal, D. Abreu Caldas, abogados)

Demandada: Parlamento Europeo

Pretensiones

Las partes demandantes solicitan al Tribunal General que:

Declare ilegal la decisión adoptada por la Mesa del Parlamento, el 1 de abril de 2009, por la que se modifica el régimen de pensión complementaria voluntaria de los diputados del Parlamento Europeo.

Anule las decisiones impugnadas.

Condene en costas al Parlamento.

Motivos y principales alegaciones

El recurso se dirige contra la Decisión adoptada por la Mesa del Parlamento el 1 de abril de 2009 por la que se modifica el régimen de pensión complementaria voluntaria de los diputados del Parlamento Europeo.

En apoyo de su recurso, las partes demandantes invocan cuatro motivos.

Primer motivo, basado en la infracción de los derechos adquiridos conferidos por los actos legislativos y del principio de seguridad jurídica.

Segundo motivo, basado en la infracción de los principios de igualdad de trato y de proporcionalidad, al incrementar las decisiones impugnadas en tres años la edad para tener derecho a pensión y, hacerlo sin medidas transitorias.

Tercer motivo, basado en la infracción del artículo 29 de la Reglamentación relativa a los gastos y las dietas de los diputados del Parlamento Europeo, que establece que los Cuestores y el Secretario General velarán por la interpretación y la estricta aplicación de esta Reglamentación.

Cuarto motivo, basado en un error manifiesto de apreciación que vicia la Decisión de la Mesa de 1 de abril de 2009 por la que se modifica la Reglamentación que sirve de base a las decisiones impugnadas.

____________