Prasība, kas celta 2011. gada 20. aprīlī - Inglewood u.c./Parlaments

(lieta T-229/11)

Tiesvedības valoda - franču

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Lord Inglewood (Penrith, Apvienotā Karaliste), Georges Berthu (Longré, Francija), Guy Bono (Saint-Martin-de-Crau, Francija), David Robert Bowe (Līdsa, Apvienotā Karaliste), Brendan Donnelly (Londona, Apvienotā Karaliste), Catherine Guy-Quint (Cournon-d'Auvergne, Francija), Christine Margaret Oddy (Coventry, Apvienotā Karaliste), Nicole Thomas-Mauro (Épernay, Francija), Gary Titley (Bolton, Apvienotā Karaliste), Vincenzo Viola (Palermo, Itālija) un Maartje van Putten (Amsterdama, Nīderlande) (pārstāvji - S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal, D. Abreu Caldas, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Parlaments

Prasījumi

Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

nospriest:

ka Parlamenta Prezidija 2009. gada 1. aprīļa lēmums, ar kuru izdara grozījumus Eiropas Parlamenta deputātu papildu (brīvprātīgajā) pensiju shēmā, ir prettiesisks;

atcelt apstrīdētos lēmumus;

piespriest Parlamentam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasība ir vērsta pret Parlamenta Prezidija 2009. gada 1. aprīļa lēmumu, ar kuru izdara grozījumus Eiropas Parlamenta deputātu papildu (brīvprātīgajā) pensiju shēmā.

Savu prasību pamatojumam prasītāji izvirza četrus pamatus par:

ar tiesību aktiem piešķirto iegūto tiesību un tiesiskās drošības principa pārkāpumu;

vienlīdzīgas attieksmes un samērīguma principa pārkāpumu, jo ar apstrīdētajiem lēmumiem par trīs gadiem tiek paaugstināts vecums, kas dod tiesības uz pensijas saņemšanu, un nav noteikti pārejas pasākumi;

Noteikumu par Eiropas Parlamenta deputātu izdevumiem un piemaksām 29. panta, kurā paredzēts, ka kvestori un ģenerālsekretārs seko šo noteikumu interpretācijai un stingrai ievērošanai, pārkāpumu;

acīmredzamu kļūdu vērtējumā, kas pieļauta Prezidija 2009. gada 1. aprīļa lēmumā, ar kuru tiek grozīts apstrīdēto lēmumu pamatā esošais tiesiskais regulējums.

____________