Rozsudek Tribunálu (třetího senátu) ze dne 19. září 2012 – Fraas v. OHIM (károvaný vzor v barvách tmavě šedá, světle šedá, světle modrá, tmavě modrá, okrová a béžová)
(Věc T‑231/11)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující károvaný vzor v barvách tmavě šedá, světle šedá, světle modrá, tmavě modrá, okrová a béžová – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b), článek 75 a čl. 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 – Stejný rozsah působnosti jako článku 296 SFEU (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, čl. 75 první věta) (viz bod 14)
2. Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí (Nařízení Rady č. 207/2009, článek 75) (viz body 15–17)
3. Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Zkoumání skutečností z moci úřední – Rozsah – Povinnost prokázat správnost všeobecně známých skutečností – Neexistence (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 76 odst. 1) (viz body 26–27)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Obrazová ochranná známka znázorňující károvaný vzor v barvách tmavě šedá, světle šedá, světle modrá, tmavě modrá, okrová a béžová [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 45–75)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 4. března 2011 (věc R 2041/2010‑4), týkajícímu se přihlášky obrazového označení znázorňujícího károvaný vzor v barvách tmavě šedá, světle šedá, světle modrá, tmavě modrá, okrová a béžová k zápisu jako ochranné známky Společenství |
Výrok
2) | | Společnosti V. Fraas GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení. |