Zahtjev za prethodnu odluku koji je 23. siječnja 2024. uputio Corte suprema di cassazione (Italija) – kazneni postupak protiv GE
(predmet C-40/24, Derterti1 )
Jezik postupka: talijanski
Sud koji je uputio zahtjev
Corte suprema di cassazione
Žalitelj
GE
Prethodna pitanja
Treba li članak 6. Ugovora o Europskoj uniji tumačiti na način da je optuženikovo pravo na stručnu obranu u kaznenom postupku obuhvaćeno pravima utvrđenima Poveljom Europske unije o temeljnim pravima od 7. prosinca 2000., temeljnima pravima zajamčena Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a koja proizlaze iz ustavnih tradicija zajedničkih državama članicama Europske unije, koja se tim člankom priznaju kao opća načela prava Unije i čije se poštovanje zahtijeva Okvirnom odlukom Vijeća Europske unije 2002/584/PUP od 13. lipnja 2002. o Europskom uhidbenom nalogu i postupcima predaje između država članica1 ?
Može li se, u slučaju potvrdnog odgovora, smatrati da se u svakom slučaju poštovalo optuženikovo pravo na stručnu obranu u kaznenom postupku ako je osuđujuća presuda donesena u odnosu na optuženika koji je bio odsutan i kojeg nije zastupao nijedan odvjetnik, odnosno ni odvjetnik kojeg je on sam izabrao ni odvjetnik kojeg je imenovao nadležni sud, iako se samom optuženiku priznaje diskrecijsko pravo da nakon predaje ishodi ponavljanje suđenja uz jamstva obrane?
Treba li, slijedom toga, članak 4.a Okvirne odluke Vijeća Europske unije 2002/584/PUP, koji je unesen Okvirnom odlukom Vijeća Europske unije 2009/299/PUP od 26. veljače 2009.1 , tumačiti na način da država od koje se traži predaja može odbiti izvršiti europski uhidbeni nalog izdan radi izvršenja kazne ili mjere oduzimanja slobode ako se osoba nije osobno pojavila na suđenju koje je rezultiralo odlukom čak i onda kada su ispunjeni uvjeti iz tog članka 4.a stavka 1. točke (d), ali osobu nije zastupao odvjetnik kojeg je ona sama izabrala ili kojeg je po službenoj dužnosti imenovao nadležni sud?
____________
1 Naziv ovog predmeta je izmišljen. On ne odgovara stvarnom imenu nijedne stranke u postupku.
1 SL 2002., L 190, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 3., str. 83. i ispravak SL 2013., L 222, str. 14.)
1 Okvirna odluka Vijeća 2009/299/PUP od 26. veljače 2009. o izmjeni okvirnih odluka 2002/584/PUP, 2005/214/PUP, 2006/783/PUP, 2008/909/PUP i 2008/947/PUP radi jačanja postupovnih prava osoba i poticanja primjene načela uzajamnog priznavanja odluka donesenih na suđenju u odsutnosti dotične osobe (SL 2009., L 81, str. 24.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 16., str. 169.)