Appel iværksat den 29. december 2023 af Nutmark, Lda (Zona Franca da Madeira) til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Femte Afdeling) den 27. oktober 2023 i sagerne T-714/22 og T-715/22, Nutmark og Piamark mod Kommissionen (frizonen Madeira)
(Sag C-804/23 P)
Processprog: portugisisk
Parter
Appellant: Nutmark, Lda (Zona Franca da Madeira) (ved advogados P. Vidal Matos, F. Lança Martins og C. Marques Aparício)
Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen
Appellanten har nedlagt følgende påstande
(i) Appellen tages til følge, hvorefter den appellerede kendelse ophæves i sin helhed, idet påstanden nedlagt i det søgsmål, der gav anledning til sagerne T-714/22 og T-715/22, om annullation af Kommissionens afgørelse (EU) 2022/1414 1 af 4. december 2020, herefter tages til følge.
(ii) Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
Anbringender og væsentligste argumenter
i) Det første anbringende – Retlig fejl i form af en tilsidesættelse af artikel 4, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Union samt artikel 107, stk. 1, og artikel 263 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, idet der i Kommissionens afgørelse (EU) 2022/1414 af 4. december 2020 om støtteordning SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) gennemført af Portugal for Zona Franca da Madeira er foretaget en urigtig identifikation af referenceskatteordningen.
ii) Det andet anbringende – Retlig fejl i form af en tilsidesættelse af artikel 107, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, idet Kommissionens afgørelse (EU) 2022/1414 af 4. december 2020 om støtteordning SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) gennemført af Portugal for Zona Franca da Madeira ikke fastlægger, i hvilket omfang ordning III for frizonen Madeira udgør en afvigelse fra referenceskatteordningen, som indfører sondringer mellem erhvervsdrivende, der befinder sig i en faktisk og retlige sammenlignelig situation.
iii) Det tredje anbringende – Retlig fejl i form af en tilsidesættelse af artikel 107, stk. 1, artikel 263 og artikel 296, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, eftersom begrundelsespligten er blevet tilsidesat i Kommissionens afgørelse (EU) 2022/1414 af 4. december 2020 om støtteordning SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) gennemført af Portugal for Zona Franca da Madeira, idet det ikke er påvist, at ordning III for frizonen Madeira kan påvirke samhandelen mellem medlemsstaterne og fordreje konkurrencevilkårene.
iv) Det fjerde anbringende – Retlig fejl i form af en tilsidesættelse af artikel 16, stk. 1, i Rådets forordning (EU) 2015/1589 1 af 13. juli 2015, som fastsætter gennemførelsesregler til artikel 108 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, idet retssikkerhedsprincippet er blevet tilsidesat.
v) Det femte anbringende – Retlig fejl i form af en tilsidesættelse af artikel 1 i tillægsprotokol til den europæiske menneskerettighedskonvention, idet retten til privat ejendomsret er blevet tilsidesat.
____________
1 EUT 2022, L 217, s. 49
1 EUT 2015, L 248, s. 9