Byla T‑255/08

Eugenia Montero Padilla

prieš

Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo JOSE PADILLA paraiška – Ankstesni prekių ženklai ir žymuo JOSE PADILLA – Santykiniai atmetimo pagrindai – Plačiai žinomo prekių ženklo, kaip nustatyta Paryžiaus konvencijos 6bis straipsnyje, ir gerą vardą turinčio prekių ženklo nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 2 dalies c punktas ir 8 straipsnio 5 dalis (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 2 dalies c punktas ir 8 straipsnio 5 dalis) – Prekyboje naudojamo ankstesnio žymens nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 4 dalis (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis)“

Sprendimo santrauka

1.      Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus ar panašaus valstybėje narėje plačiai žinomo prekių ženklo savininko protestas

(Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalis ir 2 dalies c punktas)

2.      Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus ar panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms

(Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis)

3.      Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Neregistruoto prekių ženklo ar kito prekyboje naudojamo žymens savininko protestas

(Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 4 dalis)

1.      Nebuvo įrodyta, kad vardas ir pavardė José Padilla buvo naudojami kaip prekių ženklas, kaip tai buvo nurodyta proteste, pateiktame dėl žodinio žymens JOSE PADILLA registracijos Bendrijos prekių ženklu 9, 25 ir 41 klasių prekėms, vadovaujantis Nicos sutartimi. Pateikti dokumentai įrodo tik mirusio kompozitoriaus žinomumą ir jo vardo bei pavardės naudojimą muzikos kūrinių autoriui nustatyti, bet ne šio vardo ir pavardės, kaip prekių ženklo, naudojimą. Todėl nebuvo pateikta įrodymų, kad prekių ženklo paraiškos pateikimo dieną žymuo JOSE PADILLA buvo plačiai žinomas valstybėje narėje kaip prekių ženklas ir naudojamas panašiems ar tapatiems produktams kaip ir tiems, kuriems yra skirtas prekių ženklas, dėl kurio pateikta paraiška.

(žr. 53, 56 punktus)

2.      Iš Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 5 dalies formuluotės, kurioje vartojami žodžiai „kurioms yra įregistruotas ankstesnis prekių ženklas“, matyti, kad ši nuostata ankstesniems prekių ženklams šio reglamento 8 straipsnio 2 dalies prasme taikoma tik tada, jeigu jie registruoti.

Todėl, priešingai nei Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punktas, pagal kurį leidžiama tapačių arba panašių prekių arba paslaugų atžvilgiu pateikti protestus, grindžiamus prekių ženklais, kurių registracija nebuvo įrodyta, bet kurie plačiai žinomi Paryžiaus konvencijos dėl pramoninės nuosavybės saugojimo 6bis straipsnio prasme, minėto reglamento 8 straipsnio 5 dalimi nepanašių prekių arba paslaugų atžvilgiu saugomi tik plačiai žinomi prekių ženklai Paryžiaus konvencijos 6 bis straipsnio prasme, kurių registracija įrodyta.

(žr. 47–48 punktus)

3.      Autoriaus teisės nėra „prekyboje naudojamas žymuo“, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 4 dalį. Iš šio reglamento 52 straipsnio turinio matyti, kad autoriaus teisės nėra toks žymuo. Šios nuostatos 1 dalies c punkte numatyta, kad Bendrijos prekių ženklo registracija skelbiama negaliojančia, jeigu egzistuoja 8 straipsnio 4 dalyje nurodytos ankstesnės teisės ir tenkinamos toje dalyje keliamos sąlygos. To paties straipsnio 2 dalies c punkte numatyta, kad Bendrijos prekių ženklas taip pat gali būti skelbiamas negaliojančiu, jeigu jo naudojimą galima uždrausti vadovaujantis „bet kokiomis“ ankstesnėmis teisėmis, be kita ko, autoriaus teise. Iš to išplaukia, kad autoriaus teisė nepriskirtina minėto reglamento 8 straipsnio 4 dalyje numatytoms ankstesnėms teisėms.

(žr. 65 punktą)