Žalba koju je 8. lipnja 2022. podnio Air France-KLM protiv presude Općeg suda (četvrto prošireno vijeće) od 30. ožujka 2022. u predmetu T-337/17, Air France-KLM/Europska komisija

(predmet C-370/22 P)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Žalitelj: Air France-KLM (zastupnici: A. Wachsmann, M. Blayney, odvjetnici)

Druga stranka u žalbenom postupku: Europska komisija

Zahtjevi

Žalitelj od Suda zahtijeva da:

- kao glavno,

- ukine pobijanu presudu u cijelosti;

- slijedom toga, poništi Odluku Europske komisije br. C(2017) 1742 final od 17. ožujka 2017. u vezi s postupkom u skladu s člankom 101. UFEU-a i člankom 53. Sporazuma o EGP-u (predmet AT.39258 – Zračni prijevoz tereta) u mjeri u kojoj se odnosi na žalitelja i obrazloženje na kojem se temelji njezin operativni dio, s obzirom na to da se njome izriče novčana kazna društvu Air France-KLM SA;

i

- podredno, smanji na prikladan iznos, na temelju članka 261. UFEU-a, novčanu kaznu od 307 360 000 eura koja je člankom 3. točkama (b) i (d) Odluke Europske komisije br. C(2017) 1742 final od 17. ožujka 2017. u vezi s postupkom u skladu s člankom 101. UFEU-a i člankom 53. Sporazuma o EGP-u (predmet AT.39258 – Zračni prijevoz tereta) zajedno i solidarno izrečena društvu Air France-KLM, kao i društvima Air France SA, s jedne strane, te KLM, s druge strane;

- a u svakom slučaju, naloži Europskoj komisiji snošenje svih troškova, uključujući onih koje je imalo društvo Air France-KLM SA pred Općim sudom.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

Žalba se temelji na jednom glavnom razlogu za ukidanje, jednom podrednom razlogu za ukidanje i dva podredna razloga za izmjenu.

Kao glavno, u okviru prvog žalbenog razloga Air France-KLM tvrdi da pobijana presuda pogrešno potvrđuje pripisivanje praksi društva Air France i dijela praksi društva Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (KLM). Na tom temelju Air France-KLM zahtijeva ukidanje odluke.

Kao podredno, u okviru drugog žalbenog razloga Air France-KLM tvrdi da Opći sud nije pravilno ocijenio Komisijinu nadležnost za primjenu članka 101. UFEU-a na usluge prijevoza uvoznog tereta (inbound), odnosno iz treće zemlje u EGP. Air France-KLM tvrdi da analiza kvalificiranih učinka sadržava pogreške koje se tiču prava i da je Opći sud povrijedio svoju obvezu obrazlaganja. Na tom temelju Air France-KLM zahtijeva ukidanje odluke.

Podrednije, u okviru trećeg žalbenog razloga Air France-KLM tvrdi da je Opći sud povrijedio svoju obvezu obrazlaganja i načelo jednakog postupanja kad je riječ o uzimanju u obzir regulatornih sustava.

U okviru svojeg četvrtog i posljednjeg žalbenog razloga Air France-KLM tvrdi da je Opći sud počinio pogreške koje se tiču prava time što je prebacio teret dokazivanja smatrajući da je društvo Air France neprekidno sudjelovalo u povredi između 7. prosinca 1999. i 14. veljače 2006.

____________