Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 8. jūnijā Air France-KLM iesniedza par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta paplašinātā sastāvā) 2022. gada 30. marta spriedumu lietā T-337/17, Air France-KLM/Eiropas Komisija

(Lieta C-370/22 P)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Air France-KLM (pārstāvji: A. Wachsmann, M. Blayney, advokāti)

Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija

Prasījumi

Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:

– galvenokārt:

- pilnībā atcelt pārsūdzēto spriedumu;

- līdz ar to atcelt Eiropas Komisijas Lēmumu C(2017) 1742, final (2017. gada 17. marts), par LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanu (Lieta AT.39258 – Kravu aviopārvadājumi), ciktāl tas attiecas uz Air France-KLM SA, kā arī tā rezolutīvās daļas pamatojumu, ciktāl ar šo lēmumu Air France-KLM SA piemērots naudas sods;

un

– pakārtoti: pamatojoties uz LESD 261. pantu, līdz atbilstošam apmēram samazināt 307 360 000 EUR naudas sodu, kas ar Eiropas Komisijas Lēmuma C(2017) 1742, final (2017. gada 17. marts), par LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanu (Lieta AT.39258 – Kravu aviopārvadājumi) 3. panta b) un d) punktu kopīgi un solidāri piemērots Air France-KLM un Air France SA, no vienas puses, un KLM, no otras puses;

– katrā ziņā piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus, tostarp izdevumus, kas Air France-KLM SA radušies tiesvedībā Vispārējā tiesā.

Pamati un galvenie argumenti

Apelācijas sūdzība ir balstīta uz vienu galveno atcelšanas pamatu, vienu pakārtotu atcelšanas pamatu un diviem pakārtoti tam izvirzītiem grozīšanas pamatiem.

Ar pirmo pamatu, kas izvirzīts kā galvenais, Air France-KLM apgalvo, ka ar pārsūdzēto spriedumu ir pieļauta kļūda, to par vainojamu atzīstot par Air France darbībām un daļu sabiedrības Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (“KLM”) darbību. Šī iemesla dēļ Air France-KLM lūdz atcelt lēmumu.

Pakārtoti otrajā pamatā Air France-KLM apgalvo, ka Vispārējā tiesa nav pareizi novērtējusi Komisijas kompetenci piemērot LESD 101. pantu no trešajām valstīm EEZ ienākošajiem (inbound) pakalpojumiem. Air France-KLM uzskata, ka raksturīgo seku analīzē ir pieļautas tiesību kļūdas un ka Vispārējā tiesa nav izpildījusi pienākumu norādīt pamatojumu. Šī iemesla dēļ Air France-KLM lūdz atcelt lēmumu.

Pakārtoti tam trešajā pamatā Air France-KLM apgalvo ka Vispārējā tiesa nav izpildījusi pienākumu norādīt pamatojumu, kā arī pārkāpusi vienlīdzīgas attieksmes principu attiecībā uz regulatīvo režīmu ņemšanu vērā.

Ceturtajā un pēdējā pamatā Air France-KLM apgalvo, ka Vispārējā tiesa ir pieļāvusi tiesību kļūdas, pārnesot pierādīšanas pienākumu, uzskatīdama, ka Air France pārkāpumā ir nepārtraukti piedalījusies no 1999. gada 7. decembra līdz 2006. gada 14. februārim.

____________