Acțiune introdusă la 9 februarie 2010 - Geemarc Telecom/OAPI - Audioline (AMPLIDECT)

(Cauza T-59/10)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Geemarc Telecom International Ltd (Wanchai, Hong Kong) (reprezentant: G. Farrington, solicitor)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Audioline GmbH (Neuss, Germania)

Concluziile reclamantei

Anularea Deciziei Camerei a doua a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 20 noiembrie 2009 în cauza R 913/2009-2; și

obligarea pârâtului și a celeilalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă.

Motivele și principalele argumente

Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: Marca verbală "AMPLIDECT" pentru bunuri din clasele 9 și 16

Titularul mărcii comunitare: Reclamanta

Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Decizia diviziei de anulare: Respinge cererea de declarare a nulității

Decizia camerei de recurs: Admite calea de atac și, în consecință, anulează înregistrarea mărcii comunitare care a făcut obiectul cererii de declarare a nulității

Motivele invocate: Încălcarea articolului 7 alin. (1) lit. (b) și (c) din Regulamentul nr. 207/2009, în măsura în care camera de recurs: (i) a omis să ia în considerare împrejurarea că cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs nu a adus dovada lipsei caracterului distinctiv al mărcii comunitare înregistrate care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității și (ii) nu a luat în considerare împrejurarea că marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității a dobândit un puternic caracter distinctiv prin utilizare; camera de recurs nu s-a limitat la o examinare a probelor și a argumentelor prezentate de părți în termenul acordat de aceasta.

____________