Ricorso proposto il 26 settembre 2011 - Sanofi Pasteur MSD / UAMI - Mundipharma (Raffigurazione di un'immagine contenente falci incrociate)

(Causa T-502/11)

Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Sanofi Pasteur MSD SNC (Lione, Francia) (rappresentante: avv.ti T. de Haan e P. Péters)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Mundipharma AG (Basilea, Svizzera)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 22 luglio 2011 nel procedimento R 1904/2010-4; e

condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo raffigurante un'immagine contenente falci incrociate, per prodotti della classe 5 - domanda di marchio comunitario n. 5164561

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la ricorrente

Marchio e segno su cui si fonda l'opposizione: registrazione francese n. 94500834 del marchio figurativo raffigurante un'immagine contenente nastri, per prodotti della classe 5; registrazione internazionale n. 620636 del marchio figurativo raffigurante un'immagine contenente nastri, per prodotti della classe 5; registrazione internazionale n. 627401 del marchio figurativo raffigurante un'immagine contenente nastri, per prodotti della classe 5

Decisione della divisione d'opposizione: rigetto integrale dell'opposizione

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione degli artt. 76 e 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 207/2009, in quanto la commissione di ricorso avrebbe dichiarato erroneamente che l'elevato carattere distintivo dei marchi anteriori non è stato più dedotto dinanzi ad essa e non avrebbe valutato correttamente il rischio di confusione.

____________