Üldkohtu (seitsmes koda) 17. mai 2013. aasta otsus – Sanofi Pasteur MSD vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Mundipharma (Kahe põimuva sirbi kujutis)

(kohtuasi T‑502/11)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Kahte põimuvat sirpi kujutava ühenduse kujutismärgi taotlus – Kahte põimuvat sirpi kujutav varasem siseriiklik ja rahvusvaheline kujutismärk – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Kriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 37, 38 ja 53)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Avalikkuse tähelepanu aste – Ravivahendid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 42)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kahte põimuvat sirpi ja kahte põimuvat linti kujutavad kujutismärgid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 43, 44, 47–51, 62)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 45)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 22. juuli 2011. aasta otsuse peale (asi R 1904/2010‑4), mis käsitleb Sanofi Pasteur MSD SNC ja Mundipharma AG vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Sanofi Pasteur MSD SNC‑lt.