Recurso de casación interpuesto el 17 de abril de 2023 por Societatea Naţională «Aeroportul Internaţional Timişoara — Traian Vuia» SA (AITTV) contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava ampliada) dictada el 8 de febrero de 2023 en el asunto T-522/20, Carpatair/Comisión
(Asunto C-246/23 P)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: Societatea Naţională «Aeroportul Internaţional Timişoara — Traian Vuia» SA (AITTV) (representantes: V. Power, R. Hourihan, Solicitors)
Otras partes en el procedimiento: Carpatair SA, Comisión Europea, Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.)
Pretensiones de la parte recurrente
La recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
Anule la sentencia del Tribunal General y desestime el recurso de anulación interpuesto por Carpatair contra la Decisión, 1 y o bien resuelva por sí mismo el asunto desestimando íntegramente el recurso de Carpatair (incluidos sus motivos tercero y cuarto, sobre los que no se pronunció el Tribunal General) o bien devuelva el asunto al Tribunal General para que sea enjuiciado de nuevo.
Reserve la decisión sobre las costas de Carpatair y AITTV si el asunto se devuelve al Tribunal General o, si el Tribunal de Justicia resuelve por sí mismo el asunto, condene a Carpatair a cargar con sus propias costas y con las de la AITTV en primera instancia y en casación.
Motivos y principales alegaciones
La recurrente sostiene que la sentencia recurrida debe ser anulada por los siguientes motivos:
Primer motivo — error de Derecho al declarar admisible el recurso de Carpatair, pese a que esta no se vio «sustancialmente afectada» por los acuerdos controvertidos.
Segundo motivo — error de Derecho al considerar que los acuerdos eran selectivos.
Tercer motivo — error de Derecho al excluir la admisibilidad de la evaluación ex ante.
Cuarto motivo — no se tuvieron en cuenta consideraciones relevantes (p. ej., al declarar que el informe de Oxera «no [era] pertinente»).
Quinto motivo — no se tuvieron suficientemente en cuenta las pruebas presentadas por la Comisión, Wizz y AITTV en relación con la inexistencia de competencia significativa entre Wizz y Carpatair en el momento en que se celebraron los acuerdos.
____________
1 Decisión (UE) 2021/1428 de la Comisión, de 24 de febrero de 2020, relativa a la ayuda estatal SA.31662 — C/2011 (ex NN/2011) ejecutada por Rumanía para el Aeropuerto Internacional Timișoara — Wizz Air (DO 2021, L 308, p. 1).