Language of document :

Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) 17. aprillil 2023 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kaheksas koda laiendatud koosseisus) 8. veebruari 2023. aasta otsuse peale kohtuasjas T-522/20: Carpatair versus komisjon

(kohtuasi C-245/23 P)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Apellant: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) (esindajad: avocat E. Vahida, abogado S. Rating, Δικηγόρος I.-G. Metaxas-Maranghidis,)

Teised menetlusosalised: Carpatair SA, Euroopa Komisjon, Societatea Naţională „Aeroportul Internaţional Timişoara - Traian Vuiaˮ SA (AITTV)

Apellandi nõuded

Apellant palub Euroopa Kohtul:

tühistada Üldkohtu otsus kohtuasjas T-522/20: Carpatair SA vs. Euroopa Komisjon;

jätta rahuldamata Carpatairi hagi komisjoni 24. veebruari 2020. aasta otsuse (EL) 2021/14281 RIIGIABI SA.31662 – C/2011 (ex NN/2011) kohta, mida Rumeenia andis Timișoara rahvusvahelisele lennujaamale seoses lennuettevõtjaga Wizz Air, tühistamise nõudes, ja

jätta Carpatairi kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Wizz Airi kohtukulud nii Üldkohtu kui ka Euroopa Kohtu menetluses.

Teise võimalusena:

tühistada Üldkohtu otsus kohtuasjas T-522/20: Carpatair SA vs. Euroopa Komisjon;

saata asi tagasi Üldkohtule uueks arutamiseks, ja

otsustada esimese ja teise astme kohtukulude jaotus edaspidi.

Väited ja peamised argumendid

Apellant leiab, et vaidlustatud kohtuotsus tuleb tühistada järgmistel põhjustel.

Esimene väide: Üldkohus moonutas tõendeid ja rikkus olulisi menetlusnõudeid oma järeldustes, mis puudutavad põhjuslikku seost Wizz Airi ja lennujaama 2008. aasta ja 2010. aasta lepingute ning Carpatairi väidetava olulise kahjustamise vahel.

Teine väide: Üldkohus ei esitanud põhjuseid, miks 2010. aasta lennundusteabe kogumik Carpatairi oluliselt kahjustas ja miks tuli selle meetme suhtes mingile seisukohale asuda.

Kolmas väide: Üldkohus rikkus õigusnormi, pidades vääraks komisjoni järeldust, et 2010. aasta lennundusteabe kogumik ei ole valikuline.

Neljas väide: Üldkohus rikkus õigusnormi, leides et varasematel andmetel põhinev hilisem aruanne 2008. aasta tulususe ja 2010. aasta lepingute kohta oli asjasse puutumatu.

____________

1 ELT 2021, L 308, lk 1.