Tribunalens dom av den 16 juli 2014 – Zweckverband Tierkörperbeseitigung mot kommissionen

(Mål T-309/12)(¹ )

(Statligt stöd – Tjänsterna bortskaffande av slaktkroppar och slakteriavfall – Upprätthållande av reservkapacitet om epizootisk sjukdom utbryter – Beslut att förklara stöd oförenligt med den inre marknaden – Begreppet företag – Fördel – Tjänst av allmänt ekonomiskt intresse – Ersättning för skyldigheten att tillhandahålla allmännyttiga tjänster – Påverkan på handelsutbytet mellan medlemsstaterna och snedvridning av konkurrensen – Befintligt eller nytt stöd – Behov av stöd – Subsidiaritet – Berättigade förväntningar – Rättssäkerhet – Proportionalitet)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg (Rivenich, Tyskland) (ombud: advokaten A. Kerkmann)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis V. Kreuschitz och T. Maxian Rusche, därefter T. Maxian Rusche och C. Egerer)

Parter som har intervenerat till stöd för svaranden: Saria Bio-Industries AG & Co. KG (Selm, Tyskland), SecAnim GmbH (Lünen, Tyskland) och Knochen- und Fett-Union GmbH (KFU) (Selm) (ombud: advokaterna U. Karpenstein och C. Johann)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2012/485/EU av den 25 april 2012 om det statliga stöd SA.25051 (nr C 19/10) (f.d. NN 23/10) som Tyskland har genomfört till förmån för Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg (EUT L 236, s. 1).

Domslut

Talan ogillas.

Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg ska bära sina rättegångskostnader i förfarandet i huvudsaken och ersätta kommissionens rättegångskostnader.

Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH och Knochen- und Fett-Union GmbH (KFU) ska bära sina rättegångskostnader i förfarandet i huvudsaken.

Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg ska bära sina rättegångskostnader i det interimistiska förfarandet.

____________

____________

(¹ ) EUT C 273, 8.9.2012.