Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 12. března 2014 – Tubes Radiatori v. OHIM – Antrax It (Radiátory)

(Věc T‑315/12)

„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství představující topný radiátor – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Absence individuální povahy – Absence odlišného celkového dojmu – Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Saturace v daném oboru – Povinnost uvést odůvodnění“

1.                     (Průmyslové) vzory Společenství – Odvolací řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Nový přezkum skutkových okolností ve světle důkazů předložených poprvé až před ním – Vyloučení (Nařízení Rady č. 6/2002, článek 61) (viz bod 27)

2.                     (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Informovaný uživatel – Pojem [Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 6 odst. 1 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz body 58–62)

3.                     (Průmyslové) vzory Společenství – Důvody neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – (Průmyslový) vzor, který u informovaného uživatele nevyvolává celkový dojem, který se liší od celkového dojmu vyvolaného starším (průmyslovým) vzorem – Kritéria pro posouzení – Volnost původce [Nařízení Rady č. 6/2002, článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b)] (viz body 65–67)

4.                     Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Předchozí rozhodovací praxe Úřadu (viz bod 74)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu OHIM ze dne 3. dubna 2012 (věc R 953/2011–3) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi Antrax It Srl a Tubes Radiatori Srl

Výrok

1) Rozhodnutí třetího odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 3. dubna 2012 (věc R 953/2011‑3) se zrušuje.

2) Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3) OHIM ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Tubes Radiatori Srl.

4) Společnost Antrax It Srl ponese vlastní náklady řízení.