Tožba, vložena 11. maja 2010 - Rautaruukki Oyj proti UUNT - Manuel Vigil Pérez (MONTERREY)

(Zadeva T-217/10)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Rautaruukki Oyj (Helsinki, Finska) (zastopnik: J. Tanhuanpää, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Manuel Vigil Pérez (Madrid, Španija)

Predlogi tožeče stranke

Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 24. februarja 2010 v zadevi R 1001/2009-2 naj se razveljavi;

odločba oddelka za ugovore št. B 1173707 naj se v celoti razveljavi;

dovoli naj se registracija znamke tožeče stranke "MONTERREY" za vse proizvode in storitve iz razredov 6 in 19 v skladu s prijavo znamke Skupnosti tožeče stranke št. 5276936;

toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov tega postopka in postopka pred odborom za pritožbe; in

drugi stranki pred odborom za pritožbe naj se, če bo intervenirala v tej zadevi, naloži plačilo stroškov, vključno s temi, ki jih je v postopku pred odborom za pritožbe imela tožeča stranka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka

Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka "MONTERREY" za proizvode in storitve iz razredov 6, 19 in 37

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: druga stranka pred odborom za pritožbe

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: španska figurativna znamka "MONTERREY" (registracija št. 1695663) za storitve iz razreda 37; španska figurativna znamka "MONTERREY" (registracija št. 1695662) za storitve iz razreda 36

Odločba oddelka za ugovore: delna ugoditev ugovoru

Odločba odbora za pritožbe: delna zavrnitev pritožbe

Navajani tožbeni razlogi:

Tožeča stranka navaja tri tožbene razloge.

V okviru prvega tožbenega razloga tožeča stranka navaja, da izpodbijana odločba krši člen 8(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009, ker je odbor za pritožbe zmotno ocenil podobnost proizvodov in storitev.

V okviru drugega tožbenega razloga tožeča stranka navaja, da izpodbijana odločba krši pravilo 99 Uredbe Komisije (ES) št. 2868/95 za izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti, saj je odbor za pritožbe napačno predvideval, da prevod prejšnje pravice ustreza izvirniku.

V okviru tretjega tožbenega razloga tožeča stranka navaja, da izpodbijana odločba krši načela varstva zaupanja v pravo, enakega obravnavanja in zakonitosti.

____________