Language of document :

Recurso de casación interpuesto el 18 de abril de 2022 por QI, QJ, QL, QM, QN, QP, QQ, QT, QU, QW, QX contra la sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) dictada el 9 de febrero de 2022 en el asunto T-868/16, QI y otros / Comisión y BCE

(Asunto C-262/22 P)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Recurrentes: QI, QJ, QL, QM, QN, QP, QQ, QT, QU, QW, QX (representantes: S. Pappas, A. Pappas, avocats)

Otras partes en el procedimiento: Comisión Europea, Banco Central Europeo, Consejo de la Unión Europea, Consejo Europeo, QK, QO, QR, QS, QV

Pretensiones de las partes recurrentes

Las recurrentes solicitan al Tribunal de Justicia que:

Anule la sentencia recurrida.

Devuelva el asunto al Tribunal General.

Condene a las recurridas a cargar con sus propias costas y con las de las recurrentes en el presente procedimiento.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, las recurrentes invocan dos motivos de casación:

Mediante su primer motivo de casación, alegan que el Tribunal General ha examinado incorrectamente el tercer motivo de ilegalidad formulado en su recurso de indemnización, basado en una violación suficientemente caracterizada del derecho a la propiedad garantizado por el artículo 17, apartado 1, de la Carta. A su vez, dicho examen inadecuado ha dado lugar a una aplicación indebida y a la vulneración del derecho de propiedad de las recurrentes.

Mediante su segundo motivo de casación, aducen que el Tribunal General ha vulnerado el principio de proporcionalidad.

____________