2023 m. lapkričio 16 d. Gennady Nikolayevich Timchenko pateiktas apeliacinis skundas dėl 2023 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-252/22, Timchenko / Taryba

(Byla C-702/23 P)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Apeliantas: Gennady Nikolayevich Timchenko, atstovaujamas advokatų T. Bontinck, S. Bonifassi ir E. Fedorova

Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba

Apelianto reikalavimai

Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:

panaikinti 2023 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimą byloje T-252/22, taip pat tą dalį, kurioje apeliantui nurodyta padengti jo ir Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas;

išnagrinėti ieškinį iš esmės ir panaikinti skundžiamus aktus, nurodytus pareiškimo 1 dalyje, t. y.:

2022 m. vasario 28 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2022/337, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/145/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi (OL L 59, 2022, p. 1), ir 2022 m. vasario 28 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2022/336, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 269/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi (OL L 58, 2022, p. 1);

2022 m. rugsėjo 14 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2022/1530, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/145/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi (OL L 239, 2022, p. 149), ir 2022 m. rugsėjo 14 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2022/1529, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 269/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi (OL L 239, 2022, p. 1), tiek, kiek šie aktai su juo susiję, t. y. kiek jais apeliantas įtrauktas į prie minėtų aktų pridėtus sąrašus ir paliekamas juose;

priteisti iš Tarybos bylinėjimosi abejose instancijose išlaidas.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

1.    Apeliantas mano, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą nusprendęs, kad „materialinės arba finansinės paramos teikimas“, į kurį daroma nuoroda Sprendimo 2014/145/BUSP 1 straipsnio 1 dalies b punkte ir 2 straipsnio 1 dalies d punkte nustatytame kriterijuje, gali būti įrodytas, kai asmuo, kuriam taikomos sankcijos, neprieštarauja dėl sprendimų, kuriuos priėmė subjektas, laikytinas tiesiogiai atsakingu už finansinę paramą Rusijos sprendimus priimantiems asmenims, kaip apibrėžta pirmiau minėtoje nuostatoje.

2.    Apeliantas mano, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nusprendęs, kad „veiksmų ar politikos, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei“, palaikymas, kaip numatyta Sprendimo 2014/145/BUSP 1 straipsnio 1 dalies a punkte ir 2 straipsnio 1 dalies a punkte įtvirtintame kriterijuje, įrodytas, jeigu apeliantas neatsiribojo nuo subjekto kuris, kaip nustatyta, teikia paramą, kaip tai suprantama pagal Sprendimo 2014/145/BUSP 2 straipsnio 1 dalies d punktą, sprendimų ir politikos.

____________