Överklagande ingett den 16 november 2023 av Gennady Nikolayevich Timchenko av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 6 september 2023 i mål T-252/22, Timchenko mot rådet

(Mål C-702/23 P)

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Gennady Nikolayevich Timchenko (ombud: T. Bontinck och S. Bonifassi, avocats, och E. Fedorova, avocate)

Övrig part i målet: Europeiska unionen unionens råd

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

upphäva den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 6 september 2023 i mål T-252/22, inbegripet i den del klaganden förpliktades att bära sina rättegångskostnader och ersätta de kostnader som uppkommit för rådet,

pröva talan i sak och ogiltigförklara de angripna rättsakter som avses i punkt 1 i ansökan, närmare bestämt

rådets beslut (Gusp) 2022/337 av den 28 februari 2022, om ändring av beslut 2014/145/Gusp om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L 59, 2022, s. 1), och rådets genomförandeförordning (EU) 2022/336 av den 28 februari 2022 om genomförande av förordning (EU) nr 269/2014 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L 58, 2022, s. 1),

rådets beslut (Gusp) 2022/1530 av den 14 september 2022 om ändring av beslut 2014/145/Gusp om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L 239, 2022, s. 149), och rådets genomförandeförordning (EU) 2022/1529 av den 14 september 2022 om genomförande av förordning (EU) nr 269/2014 om restriktiva åtgärder med avseende på åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L 239, 2022, s. 1), i den del dessa rättsakter avser honom, såtillvida han därigenom upptas och kvarstår i de förteckningar som bilagts nämnda rättsakter,

förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna i båda instanserna.

Grunder och huvudargument

Klaganden anser att tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att sådant ”materiellt eller ekonomiskt stöd” som avses i det kriterium som föreskrivs i artikel 1.1 b och artikel 2.1 d i beslut 2014/145/Gusp kan anses styrkt av det förhållandet att den person som är föremål för restriktiva åtgärder inte har invänt mot beslut som antagits av en enhet som anses direkt tillhandahålla ekonomiskt stöd till ryska beslutsfattare, i den mening som avses i nyssnämnda bestämmelser.

Klaganden anser att tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att stöd till ”åtgärder som undergräver Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende”, i den mening som avses i det kriterium som föreskrivs i artikel 1.1 a och artikel 2.1 a i beslut 2014/145/Gusp, kan anses styrkt av det förhållandet att klaganden inte har tagit avstånd från den politik som bedrivs och de beslut som antagits av en enhet som visats tillhandahålla sådant stöd som avses i artikel 2.1 d i beslut 2014/145/Gusp.

____________