Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) 19. decembra 2023 – ‘Tauritus’ UAB/Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
(Zadeva C-782/23, Tauritus)
Jezik postopka: litovščina
Predložitveno sodišče
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Stranke v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka na prvi stopnji in pritožnica: ‘Tauritus’ UAB
Tožena stranka na prvi stopnji in nasprotna stranka: Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
ob udležebi: Kauno teritorinė muitinė
Vprašanji za predhodno odločanje
1. Ali je treba člen 70 Uredbe (EU) št. 952/20131 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. oktobra 2013 o carinskem zakoniku Unije razlagati tako, da se odstavek 1 navedenega člena ne uporablja v položaju, kot je ta v obravnavani zadevi, v katerem je bila v trenutku sprejetja carinske deklaracije in na podlagi prodaje, ki je bila opravljena neposredno pred dobavo blaga na carinsko območje, znana le začasna cena blaga, ki pa je bila pozneje (torej po vložitvi deklaracije in sprostitvi blaga v prosti promet) usklajena navzgor ali navzdol glede na okoliščine, na katere stranke posla niso mogle vplivati in ki niso bile znane v trenutku predložitve deklaracije?
2. Ali je treba člen 173(3) Uredbe (EU) št. 952/2013 razlagati tako, da deklarant nima obveznosti, da pri carinskih organih zahteva uskladitev carinske vrednosti, določene in prijavljene v skladu s členom 74 navedene uredbe, če, kot velja v obravnavani zadevi, cena, ki jo je treba dejansko plačati za blago, kot je navedeno v členu 70(1) navedene uredbe, in ki ni bila in ni mogla biti znana ob vložitvi deklaracije, postane znana po tistem, ko je bilo blago že sproščeno v prosti promet?
____________
1 UL 2013, L 269, str. 1