Prasība, kas celta 2010. gada 14. jūlijā - In 't Veld/Komisija

(lieta T-301/10)

Tiesvedības valoda - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Sophie in 't Veld (Brisele, Beļģija) (pārstāvji - O. Brouwer un J. Blockx, lawyers)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasītājas prasījumi:

atcelt Komisijas 2010. gada 4. maija Lēmumu, ref. SG.E.3/HP/psi-Ares(2010)234950, pilnībā noraidīt prasītājas atkārtoto lūgumu piekļūt dokumentiem; un

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, ieskaitot personu, kas iestājušās lietā, izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Ar šo prasību prasītāja lūdz saskaņā ar LESD 263. pantu atcelt Komisijas 2010. gada 4. maija Lēmumu atteikt pilnu piekļuvi, kuru prasītāja lūdza saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1049/2001 ¹, dokumentiem saistībā ar sarunām par jauno Nolīgumu par viltotu preču tirdzniecības apkarošanu.

Lai pamatotu savu prasību, prasītāja izvirza šādus pamatus.

Pirmkārt, ar Komisijas lēmumu tiek pārkāpts Regulas Nr. 1049/2001 8. panta 3. punkts, jo ar to tiek netieši atteikts piekļūt virknei dokumentu, kurus ir pieprasījusi prasītāja, un netiek paskaidrots, kādēļ piekļuve šiem dokumentiem tiek liegta.

Otrkārt, attiecīgas lēmums ir balstīts uz kļūdainu Regulas Nr. 1049/2001 piemērošanu, jo Komisija netika uzskatījusi 4. panta 4. punktu par procesuālo noteikumu saistībā ar konsultācijām ar trešajām personām un faktiski to tika piemērojusi kā papildus izņēmumu no pienākuma sniegt piekļuvi dokumentiem.

Treškārt, ar Komisijas lēmumu tika tiesību un faktu ziņā nepareizi piemērots Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 1. punkta a) apakšpunkta trešais ievilkums:

pirmkārt, jo Komisijas sniegtos vispārējos iemeslus principā neaptver izņēmums, kas paredzēts saistībā ar sabiedrības interešu aizsardzību sakarā ar Eiropas Savienības ārējām attiecībām;

otrkārt, apstrīdētajā lēmumā ir pieļautas acīmredzamas kļūdas atsevišķo dokumentu vērtējumā.

Turklāt, ja Vispārējā tiesa uzskatīs, ka prasītājas pieprasīto dokumentu kādas daļas ir aizsargātas saskaņā ar Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 1. punkta a) apakšpunkta trešo ievilkumu, prasītāja apgalvo, ka 4. panta 6. punkts ir ticis nepareizi piemērots un nav izpildīts samērīguma princips tiktāl, ciktāl Komisija netika izvērtējusi, vai būtu bijis pienācīgi sniegt daļēju piekļuvi un attiecināt atteikumu uz dokumentu daļām, kurš būtu pilnībā atbilstīgs un pilnībā nepieciešams.

Visbeidzot, prasītāja arī apgalvo, ka Komisija netika izpildījusi savu pienākumu norādīt pamatojumu attiecīgajam lēmumam, tādējādi pārkāpjot LESD 296. pantu.

____________

¹ - Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 30. maija Regula (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV L145, 43. lpp.).