Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Administrativen sad Veliko Tarnovo (Βουλγαρία) στις 14 Φεβρουαρίου 2024 – «Vaniz» EOOD κατά Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» – Veliko Tarnovo
(Υπόθεση C-121/24, Vaniz)
Γλώσσα διαδικασίας: η βουλγαρική
Αιτούν δικαστήριο
Administrativen sad Veliko Tarnovo
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Προσφεύγουσα: «Vaniz» EOOD
Καθού: Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» – Veliko Tarnovo
Προδικαστικά ερωτήματα
Επιτρέπουν η αιτιολογική σκέψη 44 και το άρθρο 205 της οδηγίας 2006/112/ΕΚ 1 του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας, καθώς και οι αρχές της διαφάνειας και της αναλογικότητας της ευθύνης, την κίνηση διαδικασίας για τη διαπίστωση της ιδιότητας του αλληλεγγύως και εις ολόκληρον ευθυνομένου οφειλέτη πληρωτέων ποσών ΦΠΑ και της εκτάσεως της αλληλέγγυας και εις ολόκληρον ευθύνης αφότου ο πρωτοφειλέτης έπαυσε να υφίσταται ως υποκείμενο δικαίου;
Αποκλείουν οι εν λόγω διατάξεις, μετά τη διαγραφή του οφειλέτη [από το εμπορικό μητρώο] χωρίς να έχει υπεισέλθει διάδοχος στα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις του, να εξακολουθήσει να υφίσταται βεβαιωμένη απαίτηση έναντι του προσώπου αυτού για την οποία πρέπει να ευθύνεται εκ των υστέρων ένας τρίτος;
Συνάδει η ως άνω περιγραφείσα διοικητική πρακτική των εθνικών φορολογικών αρχών με την αρχή της ασφάλειας δικαίου;
____________
1 ΕΕ 2006, L 347, σ. 1.