Жалба, подадена на 9 юни 2021 г. — TB/ENISA

(Дело T-322/21)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: TB (представители: L. Levi и N. Flandin, адвокати)

Ответник: Агенция на Европейския съюз за киберсигурност (ENISA)

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

Да отмени имплицитното решение на изпълнителния директор на ENISA да не включи длъжностите началник на отдел „Политики“ и началник на отдел „Финанси и възлагане на обществени поръчки“ за вътрешна мобилност (наричано по-нататък „имплицитното решение“),

Имплицитното решение е станало известно чрез:

Административно известие 2020-11, представящо заключенията от диалога за вътрешна мобилност от 1 септември 2020 г., публикувано на 3 септември 2020 г. (наричани по-нататък „заключенията“), съгласно които три длъжности на началник на отдели, тоест по-конкретно отделите „Защитена инфраструктура и услуги“ (COD1), „Сигурност на данните и стандартизация“ (COD2) и „Оперативна сигурност“ (COD3) са били определени за вътрешна мобилност,

решенията от 5 август 2020 г., публикувани на уебсайта на ENISA, относно две вакантни работни места чрез конкурс на общо основание за длъжностите началник на отдел „Офис на изпълнителния директор“ и началник на отдел „Корпоративни услуги за подкрепа“.

доколкото е необходимо, да отмени заключенията и решенията от 5 август 2020 г.,

доколкото е необходимо, да отмени решението на ответника от 3 март 2021 г., с което се отхвърля жалбата по административен ред на жалбоподателя срещу имплицитното решение, заключенията и решенията от 5 август 2020 г.,

осъди ответника да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква четири основания в подкрепа на жалбата си.

С първото основание се изтъква липсата на прозрачност, нарушение на принципа на правна сигурност, явна грешка в преценката и нарушение на принцип 6 от Решение № 2020/5 на Управителния съвет.

С второто основание се изтъква липсата на мотиви.

С третото основание се изтъква нарушение на Приложение 1 към Административното известие.

С четвъртото основание се изтъква нарушение на принципи 7 и 8 от Решение № 2020/5 на Управителния съвет, нарушение на принципа на добра администрация и на член  41 от Хартата на основните права на ЕС и нарушение на задължението за полагане на грижа.

____________