28. septembril 2012 esitatud hagi - Deutsche Rockwool Mineralwoll versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Ceramicas del Foix (Rock & Rock)

(kohtuasi T-436/12)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Saksamaa) (esindaja: advokaat J. Krenzel)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Ceramicas del Foix, SA (Barcelona, Hispaania)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada Siseturu Ühtlustamise ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 10. juuli 2012. aasta otsus asjas R 495/2011-2 ja

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: kujutismärk "Rock & Rock" kaupadele klassides 2, 19 ja 27 - ühenduse kaubamärgiregistreering nr 3468774

Ühenduse kaubamärgi omanik: Ceramicas del Foix, SA

Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG

Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendus: kehtetuks tunnistamise taotlus tugineb suhtelistele keeldumispõhjustele vastavalt nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 53 lõike 1 punktile a koostoimes artikli 8 lõike 1 punktiga b. Hageja tugineb nõude toetuseks järgmistele varasematele õigustele: Saksa kaubamärgiregistreering nr 30229274 - sõnamärk "Rock" kaupadele ja teenustele klassides 1, 6, 7, 8, 17, 19, 37 ja 42; Saksa kaubamärgiregistreering nr 30212141 - sõnamärk "MASTERROCK" kaupadele ja teenustele klassides 17, 19 ja 37; Saksa kaubamärgiregistreering nr 39920622 - sõnamärk "FIXROCK" kaupadele ja teenustele klassides 6, 17 ja 19; Saksa kaubamärgiregistreering nr 2078534 - sõnamärk "FLEXIROCK" kaupadele klassis 19; Saksa kaubamärgiregistreering nr 39732094 - sõnamärk "COVERROCK", kaupadele klassides 17 ja 19; Saksa kaubamärgiregistreering nr 30306452 - sõnamärk "CEILROCK" kaupadele klassides 6, 17 ja 19

Tühistamisosakonna otsus: lükata kehtetuks tunnistamise taotlus tagasi

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.

____________