Sag anlagt den 8. oktober 2012 - Novartis mod KHIM - Tenimenti Angelini (LINEX)

(Sag T-444/12)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Novartis AG (Basel, Schweiz) (ved advokat M. Douglas)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Tenimenti Angelini SpA (Montalcino, Italien)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 6. august 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 414/2011-4) annulleres.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: Novartis AG

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket "LINEX" for varer og tjenesteydelser i klasse 5 - EF-varemærkeansøgning nr. 8122863

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Tenimenti Angelini SpA

De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: italiensk varemærkeregistrering nr. 1281035 af ordmærket "LINES PERLA" for varer i klasse 5, 16 og 25, italiensk varemærkeregistrering nr. 245598 af ordmærket "LINES LADY" for varer i klasse 5, italiensk varemærkeregistrering nr. 311801 af ordmærket "LINES INTERVALLO" for varer i klasse 5, italiensk varemærkeregistrering nr. 414841 af ordmærket "LINES IDEA" for varer i klasse 5, italiensk varemærkeregistrering nr. 584405 for ordmærket "LINES SETA" for varer i klasse 5, 16 og 25, italiensk varemærkeregistrering nr. 607537 af ordmærket "LINES SETA ALI" for varer i klasse 5, 16 og 25, italiensk varemærkeregistrering nr. 643382 af ordmærket "LINES SETA ULTRA" for varer i klasse 5, 16 og 25, italiensk varemærkeregistrering nr. 980294 af figurmærket "VELO" for varer i klasse 3, 5 og 16, italiensk varemærkeregistrering nr. 980295 af figurmærket "LINES" for varer i klasse 3, 5 og 16, italiensk varemærkeregistrering nr. MI2007C011896 af figurmærket "LINES SETA" for varer i klasse 5, 16 og 25 og det i Italien vitterligt kendte mærke "LINES" for varer i klasse 5

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde:

Tilsidesættelse af artikel 76, stk. 1, i Rådets forordning nr. 207/2009.

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009.

____________