Language of document :

8. oktoobril 2012 esitatud hagi - Novartis versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Tenimenti Angelini (LINEX)

(Kohtuasi T-444/12)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: Novartis AG (Basel, Šveits) (esindaja: advokaat M. Douglas)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Tenimenti Angelini SpA (Montalcino, Itaalia)

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) 6. augusti 2012. aasta otsus asjas R 414/2011-4;

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk "LINEX" kaupadele klassis 5 - ühenduse kaubamärgi taotlus nr 8122863

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: teine menetluspool apellatsioonikojas

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Itaalia sõnamärgi "LINES PERLA" registreering nr 1281035 kaupadele klassides 5, 16 ja 25; Itaalia sõnamärgi "LINES LADY" registreering nr 245598 kaupadele klassis 5; Itaalia sõnamärgi "LINES INTERVALLO" registreering nr 311801 kaupadele klassis 5; Itaalia sõnamärgi "LINES IDEA" nr 414841 registreering kaupadele klassis 5; Itaalia sõnamärgi "LINES SETA" registreering nr 584405 kaupadele klassides 5, 16 ja 25; Itaalia sõnamärgi "LINES SETA ALI" registreering nr 607537 kaupadele klassides 5, 16 ja 25; Itaalia sõnamärgi "LINES SETA ULTRA" registreering nr 643382 kaupadele klassides 5, 16 ja 25; Itaalia kujutismärgi "VELO" registreering nr 980294 kaupadele klassides 3, 5 ja 16; Itaalia kujutismärgi "LINES" registreering nr 980295 kaupadele klassides 3, 5 ja 16; Itaalia kujutismärgi "LINES SETA" taotlus nr MI2007C011896 kaupadele klassides 5, 16 ja 25; Itaalias üldtuntud kaubamärk "LINES" kaupadele klassis 5

Vastulausete osakonna otsus: vastulause rahuldada

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Väited:

-    nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 76 lõike 1 rikkumine;

-    nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.

____________