Kasační opravný prostředek podaný dne 16. listopadu 2023 Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 6. září 2023 ve věci T-748/20, Komise v. CEVA a další

(Věc C-686/23 P)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (zástupci: A. Raccah, avocat)

Další účastnice řízení: Evropská komise, SELARL AJIRE, SELARL TCA

Návrhová žádání

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) navrhuje, aby Soudní dvůr:

zrušil rozsudek ze dne 6. září 2023, Evropská komise v. CEVA a další, věc T-748/20;

uložil Evropské unii, aby společnosti CEVA zaplatila částku 30 000 eur z titulu nákladů řízení.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatelka dva důvody.

První důvod kasačního opravného prostředku vychází z toho, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení při použití pravidel o promlčení pohledávky. Tribunál konkrétně konstatoval, že počátek běhu promlčecí lhůty odpovídá okamžiku vydání výzev k úhradě, a že tedy počátek běhu této lhůty odpovídá datu plnění smlouvy.

Tribunál podle navrhovatelky nemohl konstatovat pozastavení běhu promlčecí lhůty a sporná pohledávka byla tudíž promlčena.

Druhý důvod kasačního opravného prostředku vychází z porušení zásady řádného výkonu spravedlnosti v rozsahu, v němž se Tribunál opíral pouze o nepřesný výklad důkazů, zejména zprávy OLAF. Vzhledem k nepřesné kvalifikaci, která je ve zprávě OLAF obsažena, má navrhovatelka za to, že ani Komise, ani Tribunál ji nemohli uznat vinnou ze spáchání finančních nesrovnalostí při plnění smlouvy SEAPURA.

Navrhovatelka dále tvrdí, že jí Tribunál nemohl uložit povinnost vrátit dotace, které obdržela, pokud proti ní nebyl vydán odsuzující rozsudek. Navrhovatelka kritizuje analýzu Tribunálu, podle které se Komise může před unijními soudy dovolávat řízení zahájených ve Francii na základě francouzského práva, jestliže se dotčená smlouva zakládá pouze na belgickém právu a přiznává výlučnou pravomoc Tribunálu Evropské unie.

____________