Recurs introdus la 16 noiembrie 2023 de Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) din 6 septembrie 2023 în cauza T-748/20, Comisia/CEVA și alții

(Cauza C-686/23 P)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Recurent: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (reprezentant: A. Raccah, avocat)

Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană, SELARL AJIRE, SELARL TCA

Concluziile recurentului

Recurentul solicită Curții:

anularea Hotărârii din 6 septembrie 2023, Comisia Europeană/CEVA și alții, cauza T-748/20;

obligarea Uniunii Europene la plata către CEVA a sumei de 30 000 de euro cu titlu de cheltuieli de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea recursului, recurentul invocă două motive.

Prin intermediul primului motiv se invocă erori de drept săvârșite de Tribunal în aplicarea normelor privind prescripția unei creanțe. În mod concret, Tribunalul ar fi constatat că termenul de prescripție începea să curgă de la momentul emiterii notelor de debit și că, prin urmare, data de la care începea să curgă acest termen corespundea datei de executare a contractului.

Potrivit recurentului, Tribunalul nu putea reține o întrerupere a cursului prescripției și, în consecință, creanța în litigiu era prescrisă.

Prin intermediul celui de al doilea motiv se invocă încălcarea principiului bunei administrări a justiției, întrucât Tribunalul s-ar fi bazat exclusiv pe o interpretare imprecisă a elementelor de probă, în special a raportului OLAF. În lipsa unei calificări exacte în raportul OLAF, recurentul apreciază că nici Comisia, nici Tribunalul nu puteau recunoaște săvârșirea unor nereguli financiare în executarea contractului SEAPURA.

Mai mult, recurentul susține că Tribunalul nu putea să îl oblige la rambursarea subvențiilor primite în lipsa unei condamnări în instanță împotriva sa. Acesta critică analiza Tribunalului potrivit căreia Comisia este în măsură să se prevaleze în fața instanțelor Uniunii de procedurile inițiate în Franța, în temeiul dreptului francez, în măsura în care contractul în cauză este guvernat doar de dreptul belgian și conferă competență exclusivă Tribunalului Uniunii Europene.

____________