Beroep ingesteld op 8 oktober 2012 - Novartis/BHIM - Tenimenti Angelini (LINEX)

(Zaak T-444/12)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Novartis AG (Bazel, Zwitserland) (vertegenwoordiger: M. Douglas, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Tenimenti Angelini SpA (Montalcino, Italië)

Conclusies

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 augustus 2012 in zaak R 414/2011-4 vernietigen; en

verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk "LINEX" voor waren en diensten van klasse 5 - gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8122863

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Italiaans woordmerk nr. 1281035 "LINES PERLA" voor waren van de klassen 5, 16 en 25; Italiaans woordmerk nr. 245598 "LINES LADY" voor waren van klasse 5; Italiaans woordmerk nr. 311801 "LINES INTERVALLO" voor waren van klasse 5; Italiaans woordmerk nr. 414841 "LINES IDEA" voor waren van klasse 5; Italiaans woordmerk nr. 584405 "LINES SETA" voor waren van de klassen 5, 16 en 25; Italiaans woordmerk nr. 607537 "LINES SETA ALI" voor waren van de klassen 5, 16 en 25; Italiaans woordmerk nr. 643382 "LINES SETA ULTRA" voor waren van de klassen 5, 16 en 25; Italiaans beeldmerk nr. 980294 "VELO" voor waren van de klassen 3, 5 en 16; Italiaans beeldmerk nr. 980295 "LINES" voor waren van de klassen 3, 5 en 16; aanvraag voor Italiaans beeldmerk nr. MI2007C011896 "LINES SETA" voor waren van de klassen 5, 16 en 25; algemeen bekend merk in Italië "LINES" voor waren van klasse 5

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen:

schending van artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009 van de Raad; en

schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad.

____________