Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 16 octombrie 2014 –
Novartis/OAPI – Tenimenti Angelini (LINEX)

(Cauza T‑444/12)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale LINEX – Marca națională verbală anterioară LINES PERLA – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 76 alineatul (1) in fine din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 8 alineatul 1 litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009”

1.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 19, 20 și 65)

2.                     Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Procedură de opoziție – Examinare limitată la motivele invocate – Luarea în considerare a faptelor notorii [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76 alin. (1)] (a se vedea punctele 29 și 30)

3.                     Procedură – Invocarea de motive noi pe parcursul procesului – Condiții – Motiv nou – Noțiune [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 48 alin. (2) primul paragraf ](a se vedea punctul 51)

4.                     Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile verbale LINEX și LINES PERLA [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 62-64 și 70)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 6 august 2012 (cauza R 414/2011‑4) privind o procedură de opoziție între Tenimenti Angelini SpA și Novartis AG

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 6 august 2012 (cauza R 414/2011‑4).

2) OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de reclamantă.

3) Intervenienta suportă propriile cheltuieli de judecată.