Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 21. dubna 2021 – F. Hoffmann-La Roche Ltd a další v. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

(Věc C-261/21)

Jednací jazyk: italština

Předkládající soud

Consiglio di Stato

Účastníci původního řízení

Navrhovatelky: F. Hoffmann-La Roche Ltd, Novartis AG, Novartis Farma SpA, Roche SpA

Odpůrce: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Předběžné otázky

Může vnitrostátní soud, proti jehož rozhodnutím nelze podat opravný prostředek podle vnitrostátního práva, v řízení, v němž účastník řízení v návrhu přímo namítá porušení zásad vyjádřených Soudním dvorem ve stejném řízení, a to za účelem dosažení zrušení napadeného rozsudku, v konkrétním případě ověřit správné uplatnění zásad vyjádřených Soudním dvorem ve stejném řízení, anebo toto posouzení přísluší Soudnímu dvoru?

Porušil rozsudek Consiglio di Stato (Státní rada) č. 4990/2019, ve smyslu navrhovaném účastníky řízení, zásady vyjádřené Soudním dvorem v rozsudku ze dne 23. ledna 2018 ve vztahu k a) zahrnutí dvou přípravků do stejného relevantního trhu bez zohlednění stanovisek orgánů, které stanovily protiprávnost žádosti a nabídky přípravku Avastin, na který se nevztahuje registrace léčivého přípravku [mimo RLP]; b) neověření údajné klamavosti informací šířených společnostmi?

Brání čl. 4 odst. 3, čl. 19 odst. 1 SEU a čl. 2 odst. 1 a 2 a článek 267 SFEU, vykládané rovněž ve smyslu článku 47 Listiny základních práv Evropské unie, takovému systému, jako je systém zahrnující článek 106 soudního řádu správního a články 395 a 396 občanského soudního řádu vzhledem k tomu, že neumožňuje uplatnění opravného prostředku spočívajícího v obnově řízení za účelem napadení rozsudků Consiglio di Stato (Státní rada), které jsou v rozporu s rozsudky Soudního dvora, a zejména s právními zásadami potvrzenými Soudním dvorem v řízení o předběžné otázce?

____________