2015 m. vasario 5 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
Environmental Manufacturing / VRDT – Wolf (Vilko galvos atvaizdas)
(Byla T‑570/10 RENV)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo, vaizduojančio vilko galvą, paraiška – Ankstesni vaizdiniai tarptautiniai ir nacionaliniai prekių ženklai „WOLF Jardin“ ir „Outils WOLF“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis“
1. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Ankstesnio prekių ženklo skiriamajam požymiui daroma žala – Įrodymai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 38 punktą)
2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu – Sąvoka (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 47, 50, 53 punktus)
3. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Ryšys tarp prekių ženklų – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 48, 49 punktus)
4. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu – Įrodymai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis) (žr. 51, 52 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2010 m. spalio 6 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 425/2010‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Société Elmar Wolf ir Environmental Manufacturing LLP. |
Rezoliucinė dalis
1. | | Panaikinti 2010 m. spalio 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 425/2010‑2). |
2. | | VRDT padengia savo bylinėjimosi išlaidas, patirtas Bendrajame Teisme ir Teisingumo Teisme, bei pusę Environmental Manufacturing LLP bylinėjimosi išlaidų, patirtų Bendrajame Teisme ir Teisingumo Teisme. |
3. | | SociétéElmar Wolf padengia savo bylinėjimosi išlaidas, patirtas Bendrajame Teisme ir Teisingumo Teisme, bei pusę Environmental Manufacturing LLP bylinėjimosi išlaidų, patirtų Bendrajame Teisme ir Teisingumo Teisme. |