Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 5 februari 2015 –
Environmental Manufacturing mot harmoniseringsbyrån – Wolf (Återgivning av ett varghuvud)
(mål T‑570/10 RENV)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärke som återger ett varghuvud – De äldre nationella och internationella figurmärkena WOLF Jardin och Outils WOLF – Relativa registreringshinder – Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Förfång för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga – Bevis (Förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkt 38)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Begrepp (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkterna 47, 50 och 53)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Samband mellan varumärkena – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkterna 48 och 49)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Villkor – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Bevis (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkterna 51 och 52)
Saken
| Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 6 oktober 2010 (ärende R 425/2010-2) om ett invändningsförfarande mellan Société Elmar Wolf och Environmental Manufacturing LLP. |
Domslut
1) | | Det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 6 oktober 2010 (ärende R 425/2010-2) ogiltigförklaras. |
2) | | Harmoniseringsbyrån ska bära sina kostnader vid tribunalen och domstolen samt ersätta hälften av Environmental Manufacturing LLP:s kostnader vid tribunalen och domstolen. |
3) | | Société Elmar Wolf ska bära sina rättegångskostnader vid tribunalen och domstolen samt ersätta hälften av Environmental Manufacturings kostnader vid tribunalen och domstolen. |