Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Najwyższy (Poljska) 18. januarja 2022 – Prokurator Generalny

(Zadeva C-43/22)

Jezik postopka: poljščina

Predložitveno sodišče

Sąd Najwyższy

Stranke v postopku v glavni stvari

Pritožnik: Prokurator Generalny

Druge stranke v postopku: D. J., D[X]. J., Ł. J. i S. J., Wojewódzkie Pogotowie Ratunkowe w K.

Vprašanja za predhodno odločanje

1.    Ali je treba člen 19(1), drugi pododstavek, in člen 5, od (1) do (3), Pogodbe o Evropski uniji v povezavi s členom 47 in členom 51(1) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah razlagati tako, da nasprotujejo nacionalnim določbam, v skladu s katerimi lahko minister za pravosodje države članice na podlagi meril, ki niso bila javno objavljena, na eni strani, za določen ali nedoločen čas napoti sodnika na višje civilno sodišče, pristojno za obravnavo zadev s področja prava Unije, in, na drugi strani, v katerem koli trenutku prekliče napotitev tega sodnika z odločbo, ki ne vsebuje obrazložitve?

2.    Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen: ali je treba člen 19(1), drugi pododstavek, in člen 5, od (1) do (3), Pogodbe o Evropski uniji v povezavi s členom 47 in členom 51(1) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah razlagati tako, da mora nacionalno sodišče, ki odloča o pravnem sredstvu zoper sodbo sodišča, v senatu katerega zaseda sodnik, napoten na način, opisan v prvem vprašanju, po uradni dolžnosti preveriti, ali je zadnjenavedeno sodišče neodvisno in nepristransko, tudi če se sporna zadeva ne nanaša na pravo Unije?

3.    Če je odgovor na drugo vprašanje pritrdilen: ali je treba člen 19(1), drugi pododstavek, in člen 5, od (1) do (3), Pogodbe o Evropski uniji v povezavi s členom 47 in členom 51(1) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah razlagati tako, da morajo sodišča države članice vselej, kadar se ugotovi, da je pri sojenju sodeloval takšen napoteni sodnik in da sodišče, v senatu katerega je zasedal ta sodnik, ni bilo neodvisno in nepristransko, razveljaviti pravnomočno sodno odločbo s pravnim sredstvom za razveljavitev pravnomočnih sodb, kot je izredna pritožba, ali pa določitev učinkov take kršitve spada v procesno avtonomijo države članice?

____________