Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 4. února 2013 – Hartmann v. OHIM – Protecsom (DIGNITUDE)
(Věc T‑504/11)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství DIGNITUDE – Starší národní slovní ochranná známka a starší slovní ochranná známka Společenství Dignity – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba podaná k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Zohlednění důkazů týkajících se skutečností, které předtím nebyly předloženy orgánům Úřadu, ze strany Tribunálu – Vyloučení (Nařízení Rady č. 207/2009, článek 65) (viz bod 15)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 21, 22)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Určení relevantní veřejnosti – Úroveň pozornosti veřejnosti [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 23, 30, 31)
4. Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba podaná k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Přezkum právní kvalifikace skutkových okolností sporu – Zahrnutí (Nařízení Rady č. 207/2009, článek 65) (viz bod 28)
5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranné známky DIGNITUDE a Dignity [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 32, 46, 47)
6. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených výrobků nebo služeb – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 33)
7. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených výrobků nebo služeb – Komplementární charakter výrobků nebo služeb [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 44)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 28. července 2011 (věc R 1197/2010–4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Paul Hartmann AG a Protecsom SAS |
Výrok
2) | | Společnosti Paul Hartmann AG se ukládá náhrada nákladů řízení. |