2011. január 28-án benyújtott kereset - Recombined Diary System kontra Bizottság
(T-65/11. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: dán
Felek
Felperes: Recombined Diary System A/S (Horsens, Dánia) (képviselők: T. K. Kristjánsson és T. Gønge ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy:
A Törvényszék semmisítse meg a C(2010) 7692 (REC 03/08) ügyben 2010. november 12-én hozott európai bizottsági határozat 1. cikkének (2) és (4) bekezdését, amelynek címzettjei a dán vámhatóságok, és amely azt állapítja meg, hogy az 1 406 486,06 eurós (10 492 385,99 DKK) összeggel kapcsolatosan igazoltan vehetik figyelembe utólagosan a Dán Királyság 2008. október 6-i kérelmében meghatározott behozatali vámokat, illetve hogy az 1 234 365,24 eurós (9 208 364,69 DKK) összeg tekintetében nem igazolt a Dán Királyság 2008. október 6-i kérelmében meghatározott behozatali vámok elengedése;
A Törvényszék a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A Bizottság azon megállapítása, miszerint a dán vámhatóságok igazoltan vehetik figyelembe utólagosan a közigazgatási eljárás tárgyát képező behozatali vámokat, illetve hogy nem igazolt a szóban forgó behozatali vámok elengedése, annak mérlegelésén alapul, hogy a dán vámhatóságok a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló, 1992. október 12-i 2913/92/EGK tanácsi rendelet
1 236. cikkének értelmében hibáztak-e, illetve e rendelet 220. cikke (2) bekezdése b) pontjának értelmében fennálltak-e rendkívüli körülmények.
A Bizottság a megtámadott határozatban azt állapította meg, hogy:
a vámhatóságok nem hibáztak azon áruk tekintetében, amelyekre nézve a felperes kötelező érvényű tarifális felvilágosítást (a továbbiakban: KTF) kapott,
a hatóságok hibáztak azon áru tekintetében, amelyre nézve a vámhatóságok azt közölték a felperessel, hogy nem volt szükség KTF-re, mivel a felperes már rendelkezik KTF-vel egy vámkiszabási szempontból azonos árura nézve, továbbá
a vámhatóságok nem hibáztak két másik áru tekintetében, amelyre nézve a felperes nem kért KTF-et, tekintettel arra, hogy ezen áruk vámkiszabási szempontból azonosak voltak azon árukkal, amelyekre nézve a felperes KTF-et kapott.
A Bizottság továbbá úgy ítélte meg, hogy rendkívüli körülmények álltak fenn a KTF tárgyát képező két áru tekintetében, valamint azon áru tekintetében, amelyre nézve azt a felvilágosítást kapta a felperes, hogy nem volt szükség KTF-re, ám nem álltak fenn rendkívüli körülmények a két másik áru tekintetében, mivel azokra nézve a felperes nem kért KTF-et.
A felperes keresete alátámasztására az alábbi jogalapokra hivatkozott.
Az első jogalap szerint a hatóságok hibát követtek el mind az öt áru tekintetében a vámhatósági eljárás egésze során, mivel a kibocsátott KTF-ben a vámhatóságok általi 3504 kód alatt történt besorolás alapozta meg a felperesnek a fenti kód alatti besorolás megfelelőségébe vetett jogos bizalmát.
A második jogalap értelmében rendkívüli körülmények állnak fenn azon két áru tekintetében, amelyekre nézve a felperes nem kért KTF-et, mivel az a tény, hogy a vámhatóságok visszamenő hatállyal módosították a vámnómenklatúra azon értelmezését
2, amelyet hosszú éveken át alkalmaztak, túllép a rendes kereskedelmi és üzleti kockázat mértékén.