Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 16 ottobre 2013 –
Mundipharma / UAMI – AFT Pharmaceuticals (Maxigesic)

(causa T‑328/12)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo Maxigesic – Marchio comunitario denominativo anteriore OXYGESIC – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 18, 19, 58, 62)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione – Livello di attenzione del pubblico – Prodotti farmaceutici [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 20, 21, 27)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi Maxigesic e OXYGESIC [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 30, 31, 47, 49, 51, 53, 68)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi interessati – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 32, 33)

5.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Somiglianza tra i marchi interessati – Scomposizione di un segno denominativo in elementi denominativi con un significato concreto [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 55, 65)

6.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Somiglianza tra i marchi interessati – Idoneità delle differenze concettuali a neutralizzare le somiglianze visive o fonetiche – Condizioni [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 65)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI, del 23 maggio 2012 (procedimento R 1788/2010‑4), relativa ad un’opposizione tra la Mundipharma GmbH e la AFT Pharmaceuticals Ltd.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Mundipharma GmbH è condannata alle spese.