Predmet T‑327/12

Simca Europe Ltd

protiv

Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu

(žigovi i dizajni) (OHIM)

„Žig Zajednice – Postupak za proglašavanje žiga ništavim – Verbalni žig Zajednice Simca – Zla vjera – Članak 52. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009“ 

Sažetak – Presuda Općeg suda (peto vijeće) od 8. svibnja 2014.

1.      Žig Zajednice – Žalbeni postupak – Tužba pred sucem Unije – Nadležnost Općeg suda – Preispitivanje činjenica s obzirom na dokaze koji su mu prvi put podneseni – Isključenje

(Poslovnik Općeg suda, čl. 135. st. 4.; Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 65.)

2.      Sudski postupak – Akt kojim se pokreće postupak – Formalni zahtjevi – Sažeti prikaz iznesenih razloga – Pravni razlozi koji nisu navedeni u tužbi – Opće upućivanje na druge podneske – Nedopuštenost

(Statut Suda, čl. 21.; Poslovnik Općeg suda, čl. 44. st. 1. t. (c))

3.      Žig Zajednice – Odricanje, opoziv i ništavost – Apsolutni razlozi za ništavosti – Podnositelj prijave u zloj vjeri u trenutku podnošenja prijave žiga – Kriteriji procjene – Uzimanje u obzir svih relevantnih čimbenika koji postoje u trenutku podnošenja prijave za registraciju – Podnositelj prijave zna da treća strana koristi identičan ili sličan znak – Namjera podnositelja prijave – Stupanj pravne zaštite znakova o kojima je riječ – Stupanj prepoznatljivosti – Podrijetlo spornog znaka – Komercijalna logika na kojoj se temelji registracija spornog znaka kao žiga Zajednice

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 52 . st. 1. t. (b))

4.      Žig Zajednice – Odricanje, opoziv i ništavost – Apsolutni razlozi za ništavosti – Podnositelj prijave u zloj vjeri u trenutku podnošenja prijave žiga – Verbalni žig Simca

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 52. st. 1. t. (b))

5.      Žig Zajednice – Postupovne odredbe – Obrazloženje na kojem se temelje odluke

(čl. 296. UFEU‑a; Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 75. prva rečenica)

1.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 26.)

2.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 28., 29., 32.)

3.      Zlu vjeru podnositelja prijave, u smislu članka 52. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009 o žigu Zajednice treba sveobuhvatno ocijeniti, uzimajući u obzir sve relevantne čimbenike slučaja o kojem je riječ, a osobito:

–        činjenicu da podnositelj prijave zna ili mora znati da treća strana barem u jednoj državi članici, koristi identičan ili sličan znak za identičan ili sličan proizvod, koji bi mogao dovesti u zabludu u vezi sa znakom za čiju je registraciju podnesena prijava;

–        namjeru podnositelja prijave da spriječi tu treću stranu da nastavi rabiti takav znak;

–        stupanj zaštite koji uživa znak treće strane i znak za čiju je registraciju podnesena prijava.

Osim toga, namjera sprečavanja stavljanja na tržište proizvoda u određenim okolnostima može predstavljati zlu vjeru podnositelja prijave.

S obzirom na navedeno, tri čimbenika iz gornje točke samo su primjeri iz skupa čimbenika koji se mogu uzeti u obzir radi utvrđivanja mogućeg postupanja u zloj vjeri podnositelja prijave žiga u trenutku podnošenja prijave. U okviru sveobuhvatne analize koja se provodi na temelju članka 52. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009, također se može uzeti u obzir podrijetlo riječi ili znaka koji su sastavni dio spornog žiga i njihova ranija uporaba u poslovanju kao žiga, osobito konkurentskih poduzeća, kao i komercijalna logika koja uključuje podnošenje prijave za registraciju žiga Zajednice koji čine ta riječ ili taj znak.

Nadalje, namjera podnositelja prijave da spriječi treću stranu da nastavi rabiti znak za koji je podnesena prijava za registraciju subjektivan je element koji treba utvrditi pozivanjem na objektivne okolnosti slučaja o kojem je riječ.

(t. 36.‑39., 55.)

4.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 41., 42., 45., 49., 56., 61.‑63.)

5.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 82.)