Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 24 giugno 2014 – Hut.com / UAMI – Intersport Francia (THE HUT)

(Causa T‑330/12)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo THE HUT – Marchio nazionale denominativo anteriore LA HUTTE – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 16‑18, 54)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 23, 24)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 30, 31)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi THE HUT e LA HUTTE [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 36, 41, 47, 48, 55)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 27 aprile 2012 (procedimento R 814/2011‑2), relativa ad un procedimento di opposizione tra l’Intersport France e la The Hut.com Ltd.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La The Hut.com Ltd è condannata alle spese.