** ASK requérante "Nom du requérant?" \* CHARFORMAT ASK numaff "affaire (T-…)?" \* CHARFORMAT ASK ldp"Langue de procédure (préciser le ou l') ?" \* CHARFORMAT ASK domicilereq " Partie requérante établie à...? insérer le domicile de la partie requérante (ville, pays)" ASK avocatreq "Le requérant est représenté par…?(nom, profession) " \* CHARFORMAT ASK avocatdef "La partie défenderesse est représentée par…?(nom, profession) " \* CHARFORMAT ASK intervenant "Nom de l'intervenant?" \* CHARFORMAT ASK domicileinter " établi à...? insérer le domicile de l'intervenant (ville, pays)" \* CHARFORMAT ASK avocatinter "L'intervenant est représenté par…(nom, profession)? " \* CHARFORMAT
Hotărârea Tribunalului din 7 februarie 2024 – Polaroid IP/EUIPO – Klimeck (Reprezentarea unui pătrat aplicat pe un dreptunghi)
(Cauza T-591/22)1
[„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de nulitate – Marca Uniunii Europene figurative reprezentând un pătrat aplicat pe un dreptunghi – Cauză de nulitate absolută – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Polaroid IP BV (Amsterdam, Ţările de Jos) (reprezentant: G. Vos, avocat)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanţi: R. Raponi și V. Ruzek, agenţi)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenient la Tribunal: Thomas Klimeck (Kevelaer, Germania) (reprezentanţi: C. Tenkhoff și T. Herzog, avocați)
Obiectul
Prin acţiunea întemeiată pe articolul 263 TFUE, reclamanta solicită anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 30 iunie 2022 (cauza R 1646/2021-4).
Dispozitivul
Respinge acţiunea.
Obligă Polaroid IP BV la plata cheltuielilor de judecată.
____________
1 JO C 441, 21.11.2022