Comunicazione sulla GU
Ricorso dell'Ufficio europeo dell'ambiente e della Stichting Natuur en Milieu contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 9 giugno 2004
(Causa T-236/04)
(lingua processuale: l'inglese)
Il 9 giugno 2004 l'Ufficio europeo dell'ambiente, Bruxelles, Belgio, e la Stichting Natuur en Milieu, Utrecht (Paesi Bassi) rappresentati dagli avv.ti P. van den Biesen e B. Arentz, hanno proposto un ricorso dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee contro la Commissione delle Comunità europee.
I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
annullare parzialmente la decisione della Commissione 2004/248/CE
1, con riferimento agli artt. 2, n. 3, e 3, lett. b);
condannare la Commissione alle spese.
Motivi e principali argomenti:
Con la decisione controversa, la Commissione ha deciso di non modificare l'Allegato I della direttiva 91/414
2, così da includere l'"Atrazina" tra le sostanze ivi elencate. L'art. 4 della direttiva 91/414 stabilisce che gli Stati membri possono autorizzare soltanto i prodotti fitosanitari contenenti sostanze elencate nell'allegato I. Rifiutando di inserire l'atrazina nell'allegato I, la Commissione ha deciso di non consentire l'ulteriore uso di prodotti fitosanitari contenenti detta sostanza.
I ricorrenti non impugnano questo aspetto della decisione, bensì talune disposizioni transitorie, le quali consentono, sino al 30 giugno 2007, un uso limitato e soggetto a condizioni limitative del rischio di prodotti contenenti atrazina. Nel preambolo della sua decisione, la Commissione ha giustificato dette misure transitorie in base all'attuale mancanza di valide alternative e in base alla necessità di prevedere il tempo necessario al loro sviluppo.
A sostegno del loro ricorso, i ricorrenti affermano che le disposizioni controverse violano la direttiva 91/414. L'art. 8 di quest'ultima prevede che gli Stati membri possono continuare ad autorizzare, per un periodo di 12 anni, le sostanze presenti sul mercato due anni dopo la notifica della direttiva. L'atrazina è una di queste sostanze. Tuttavia, se nel frattempo tali sostanze non sono state inserite nell'allegato I, secondo i ricorrenti non vi sarebbe alcuna base normativa, nella direttiva 91/414, per consentire di continuarne l'uso dopo la scadenza del periodo transitorio di 12 anni. I ricorrenti rilevano pertanto che con le disposizioni controverse la Commissione ha creato una nuova base per continuare l'autorizzazione dell'atrazina, pur non avendone il potere ai sensi della direttiva 91/414.
I ricorrenti affermano inoltre che la Commissione ha violato la direttiva 92/43
3, non includendo nella decisione controversa ulteriori limitazioni relative alle zone di protezione speciale, con particolare riferimento alla rete "Natura 2000", di cui alla direttiva 92/43.