Meddelelse til EU-tidende

 

Sag anlagt den 1. oktober 2002 af Anna Romero Romeu mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

    (Sag T-298/02)

    (Processprog: spansk)

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 1. oktober 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Anna Romero Romeu, Bruxelles, ved advokaterne D. Ramón García-Gallardo Gil-Fournier og D. Javier Guillem-Carrau.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

(Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 10. juni 2002, i det omfang sagsøgeren nægtes ret til udlandstillæg og de øvrige hermed forbundne ydelser, der tilkommer hende ifølge dommen i Lozano-sagen.

(Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Under denne sag anfægter sagsøgeren, som er tjenestemand ved Kommissionen, ansættelsesmyndighedens afslag på at anerkende hendes ret til udlandstillæg (artikel 4 i vedtægtens bilag VII), som hun efter sin opfattelse har krav på, da hendes sædvanlige opholdssted og centrum for hendes interesser inden for referenceperioden var Barcelona og ikke Bruxelles.

Til støtte for sine påstande gør sagsøgeren gældende,

( at der er begået en åbenbar fejl ved vurderingen af sagens omstændigheder, da den anfægtede afgørelse forudsætter, dels at arbejde, som udføres i Bruxelles for en selvstyrende spansk regions repræsentation, ikke er "tjeneste udført for en anden stat", dels ikke, hvad angår varigheden af tilknytningen til ansættelseslandet, tager hensyn til sagsøgerens personlige situation

( at forbuddet mod forskelsbehandling er tilsidesat, da personlige situationer, som i det væsentlige er ens, er blevet forskelligt behandlet, idet der for en række tjenestemænds vedkommende, der er blevet ansat i Bruxelles efter at have gjort tjeneste ved organer i de tyske delstater eller i Det Forenede Kongerige, ikke, hvad angår beregningen af referenceperioden, er taget hensyn til den arbejdsperiode, de tilbagelagde forud for ansættelsen.

Endelig gør sagsøgeren gældende, at der foreligger en tilsidesættelse af begrundelsespligten.

____________