Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

Tribunale di Pordenonen 20.11.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosoikeudenkäynnissä Nicolas Schreiberia vastaan

    

    (Asia C-443/02)

Tribunale di Pordenone on pyytänyt 20.11.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 6.12.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua rikosoikeudenkäynnissä Nicolas Schreiberia vastaan seuraaviin kysymyksiin:

1.Onko direktiivin 98/8/EY¹ 2 artiklan 1 kohdan a ja b alakohtaa tulkittava direktiivillä yhteisön oikeuteen perustetun yleisen järjestelmän valossa siten, että termeillä "biosidituotteet" ja "vähäriskiset biosidituotteet" tarkoitetaan ainoastaan sellaisia tuotteita, joiden biosidinen vaikutus riippuu näihin tuotteisiin kemiallisesti tai biologisesti sellaisin menetelmin lisätyistä tehoaineista, joiden tarkoituksena on saada kyseiselle tuotteelle biosidinen vaikutus?

2.Onko direktiivin 98/8/EY 2 artiklan 1 kohdan c alakohtaa tulkittava direktiivillä yhteisön oikeuteen perustetun yleisen järjestelmän valossa siten, että ilmaisulla "yleiskemikaalit" tarkoitetaan aineita, joita ei ole lisätty tuotteeseen, jotta sillä olisi haluttu biosidinen vaikutus, vaan joilla on biosidinen vaikutus tuotteen normaalin vaikutuksen ohella (esimerkiksi astianpesukoneaine, jolla siihen lisätyn sellaisen aineen avulla, jonka tarkoituksena on parantaa puhdistavaa vaikutusta, on myös bakteereja tappava vaikutus)?

3.Voidaanko punainen seetripuun palanen, pelkästään sillä perusteella, että sitä markkinoidaan kointorjunta-aineena, luokitella direktiivissä 98/8/EY tarkoitetuksi "biosidituotteeksi", "vähäriskiseksi biosidituotteeksi" tai "yleiskemikaaliksi", kun otetaan huomioon, että a) kyseistä puuta ei ole millään tavoin käsitelty kemiallisesti eikä biologisesti; b) aine, josta puun ominaisuudet saattavat johtua, sisältyy siihen luontaisesti; c) tuotetta myydään pääasiallisesti sellaisena, kuin se esiintyy luonnontilassa?

4.Onko direktiivin 98/8/EY 2 artiklan 1 kohdan a alakohtaa tulkittava siten, että ainoastaan jos "yleiskemikaali" on mainittu direktiivin liitteessä 1B, se voidaan vapauttaa lupavelvollisuudesta ja rekisteröintivelvollisuudesta, joista on säädetty kyseisessä 2 artiklassa tarkoitettujen tuotteiden osalta, joita myydään jäsenvaltioissa, mistä seuraa, että liitteeseen 1B sisältyvään luetteloon otetulla maininnalla on oikeutta luova vaikutus?

5.Onko direktiivin 98/8/EY 4 artiklaa tulkittava EY:n perustamissopimuksen 28 ja 30 artiklan valossa siten, että kolmannessa kysymyksessä kuvatun kaltaisen sellaisen tuotteen osalta, joka on laillisesti saatettu markkinoille yhdessä jäsenvaltiossa ilman velvollisuutta hankkia lupaa tai rekisteröidä tuotetta tuossa jäsenvaltiossa, voidaan edellyttää lupaa tai rekisteröintiä toisessa jäsenvaltiossa, jossa sitä tämän jälkeen myydään, sillä perusteella, että sitä ei ole mainittu direktiivin 98/8/EY liitteeseen 1B sisältyvässä luettelossa?

____________

¹ - Biosidituotteiden markkinoille saattamisesta 16 päivänä helmikuuta 1998 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 98/8/EY (EYVL L 123, 24.4.1998, s. 1).