Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale di Pordenone av den 20 november 2002 i brottmål mot Nicolas Schreiber
(mål C-443/02)
Tribunale di Pordenone begär genom beslut av den 20 november 2002, vilket inkom till domstolens kansli den 6 december 2002, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i brottmål mot Nicolas Schreiber beträffande följande frågor:
1.Skall, mot bakgrund av de allmänna bestämmelser som genom direktiv (EG) nr 98/8
1 har införts i gemenskapens rättsordning, artikel 2.1 a och 2.1 b i detta direktiv tolkas så, att termerna biocidprodukter och lågriskbiocidprodukter endast avser sådana produkter vars biocidfunktion beror på verksamma ämnen som tillförs produkterna i fråga på kemisk eller biologisk väg, genom processer som uttryckligen syftar till att tillföra produkten dessa ämnen i syfte att produkterna i fråga skall få en biocidfunktion?
2.Skall, mot bakgrund av de allmänna bestämmelser som genom direktiv (EG) nr 98/8 har införts i gemenskapens rättsordning, artikel 2.1 c i detta direktiv tolkas så, att uttrycket allmänkemikalier avser ämnen som inte tillförs en produkt för att denna skall få en avsedd biocidfunktion, men där denna biocidfunktion finns vid sidan av de funktioner som produkten normalt har vid sin användning (exempelvis maskindiskmedel som på grund av att det tillförs ett ämne som är avsett att förbättra dess diskfunktion även får en bakteriedödande funktion)?
3.Kan en bit rött cederträ enbart på grund av att den saluförs såsom "malmedel" klassificeras som biocidprodukt eller som lågriskbiocidprodukt eller som allmänkemikalie, i den mening som avses i direktiv (EG) nr 98/8, med beaktande av att a) det ifrågavarande trät inte på något sätt har behandlats kemiskt eller biologiskt, b) det ämne på vilket den verkan som tillmäts trät kan bero naturligt ingår i produkten, c) produkten väsentligen saluförs så som den förekommer i naturen?
4.Skall artikel 2.1 c i direktiv (EG) nr 98/8 tolkas så, att en allmänkemikalie endast om den är införd i bilaga 1 B kan undantas från den tillstånds- och registreringsskyldighet som föreskrivs för utsläppande på marknaden i medlemsstaterna av de produkter som avses i den ovannämnda artikel 2, varför inskrivning i bilaga 1 B har konstitutiv verkan i alla avseenden?
5.Skall artikel 4 i direktiv (EG) nr 98/8 med hänvisning till artiklarna 28 och 30 i EG-fördraget tolkas så, att det för en sådan produkt som den som beskrivs i fråga 3, och som lagligen har släppts ut på marknaden i en medlemsstat utan krav på tillstånd eller registrering i denna medlemsstat, kan krävas tillstånd eller registrering i en annan medlemsstat där den därefter saluförs, av den anledningen att produkten i fråga inte är inskriven i förteckningen i bilaga 1 B i direktiv (EG) nr 98/8?
____________1 - Europaparlamentets och rådets direktiv 98/8/EG av den 16 februari 1998 om utsläppande av biocidprodukter på marknaden (EGT L 123, 24.04.1998, s. 1).