Language of document :

Жалба, подадена на 21 ноември 2008 г. - Psytech International/СХВП - Institute for Personality & Ability Testing (16PF)

(Дело T-507/08)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Psytech International Ltd (Pulloxhill, Обединено кралство) (представители: N. Phillips, solicitor и N. Saunders, barrister)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Institute for Personality & Ability Testing, Inc. (Champaign, Съединени щати)

Искания на жалбоподателя

-    да се отмени решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) от 23 юли 2008 г. по преписка R 1012/2007-2 и да бъде върнато на СХВП искането за обявяване на недействителност, за да се произнесе по него и

да бъде осъдена СХВП да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Регистрирана марка на Общността, предмет на искане за обявяване на недействителност: Словната марка "16PF" за стоки и услуги от класове 9, 16, 35, 41 и 42 - марка на Общността, регистрирана под № 1 892 652

Притежател на марката на Общността: другата страна в производството пред апелативния състав

Страна, която иска обявяване на недействителността на марката на Общността: жалбоподателят

Решение на отдела по заличаването: отхвърля искането за обявяване на недействителността

Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата

Изложени правни основания: нарушение на член 7, параграф 1, букви б), в) и г) и на член 51, параграф 1, буква б) от Регламент на Съвета № 40/94, тъй като апелативният състав: i) е трябвало въз основа на представените му доказателства да стигне до извода, че марката на Общността, предмет на искането за обявяване на недействителност е лишена от отличителен характер; ii) не е приложил правилния правен критерий и не е оценил правилно представените му доказателства и iii) е трябвало да приеме, въз основа на представените му доказателства, че заявката за регистрираната марка на Общността, предмет на искането за обявяване на недействителност, е била направена недобросъвестно.

____________