Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. lipnja 2021. uputio Finanzgerichts Hamburg (Njemačka) - R.T./Hauptzollamt Hamburg
(predmet C-368/21)
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Finanzgericht Hamburg
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: R.T.
Tuženik: Hauptzollamt Hamburg
Prethodna pitanja
Treba li članke 30. i 60. Direktive 2006/112/EZ1 tumačiti na način da se u pogledu PDV-a mjesto uvoza prijevoznog sredstva registriranog u trećoj zemlji koje je u Uniju uvezeno protivno carinskim propisima nalazi u državi članici u kojoj je počinjen carinski prekršaj i u kojoj se prijevozno sredstvo prvi put u Uniji upotrijebilo kao prijevozno sredstvo ili u državi članici u kojoj osoba koja je počinila povredu carinske obveze boravi i u kojoj upotrebljava vozilo?
U slučaju da se mjesto uvoza nalazi u državi članici koja nije Njemačka: protivi li se Direktivi 2006/112/EZ, osobito njezinim člancima 30. i 60., ako se na temelju propisa države članice smatra da se članak 87. stavak 4. Uredbe (EU) br. 952/20132 mutatis mutandis može primijeniti na PDV na uvoz?
____________
1 Direktiva Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (SL 2006, L 347, str. 1) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.)
2 Uredba (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. listopada 2013. o Carinskom zakoniku Unije (SL 2013, L 269, str. 1)