Преюдициално запитване, отправено от Софийски градски съд (България) на 29 юни 2023 година – наказателно производство срещу ПТ

(Дело C-398/23, ПТ II)

Език на производството: български

Запитваща юрисдикция

Софийски градски съд

Подсъдим в производството

ПТ

Преюдициални въпроси

Съответен ли е на чл. 4, ал. 1 и чл. 5 от Рамково решение 2004/757¹ и на чл. 4 от Рамково решение 2008/841² във връзка с чл. 20 от Хартата национален закон, съобразно който за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателно производство спрямо един подсъдим е нужно съгласието на останалите подсъдими и техните защитници, ако делото се намира в съдебната фаза и такова съгласие не е нужно, ако то се намира в досъдебната фаза?

Съответен ли е на чл. 4, ал. 1 от Рамково решение 2004/757 във връзка с чл. 48, ал. 2 и чл. 52, ал. 1 от Хартата национален закон, съобразно който един подсъдим е ограничен във възможността сключено от него споразумение (с което му се налага по-леко наказание) да бъде разгледано по същество от съда, като това ограничение се изразява в необходимостта да получи съгласие от останалите подсъдими.

Съответен ли е на чл. 6, ал. 3 във връзка с ал. 1 от Директива 2012/13¹ във връзка с чл. 47, ал. 1 и чл. 52, ал. 1 от Хартата национален закон, който придава същото ограничение като последица на предоставянето на подсъдимия на подробна информация относно обвинението?

____________

¹ Рамково Решение 2004/757/ПВР на Съвета от 25 октомври 2004 година за установяване на минималните разпоредби относно съставните елементи на наказуемите деяния и прилаганите наказания в областта на трафика на наркотици (OB L 335, 2004 г., стр. 8; специално българско издание: глава 19, том 7, стр. 66)

¹ Рамково решение 2008/841/ПВР на Съвета от 24 октомври 2008 година относно борбата с организираната престъпност (OB L 300, 2008 г., стр. 42)

¹ Директива 2012/13/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2012 година относно правото на информация в наказателното производство (OB L 142, 2012 г., стр. 1)