Ricorso proposto il 1° ottobre 2021 – Eurol / EUIPO – Pernsteiner (eurol LUBRICANTS)

(Causa T-636/21)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

Parti

Ricorrente: Eurol BV (Nijverdal, Paesi Bassi) (rappresentanti: M. Driessen e G. van Roeyen, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: August Wolfgang Pernsteiner (Feldkirchen an der Donau, Austria)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Titolare del marchio controverso: Ricorrente

Marchio controverso interessato: Registrazione internazionale che designa l’Unione europea del marchio figurativo eurol LUBRICANTS – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea n. 1 219 171

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità

Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 25 luglio 2021 nel procedimento R 2403/2020-2

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

annullare la decisione impugnata;

condannare il sig. August Wolfgang Pernsteiner e l’EUIPO alle spese.

Motivi invocati

Violazione dell’articolo 60, paragrafo 1, lettera a), in combinato disposto con gli articoli 8, paragrafo 2, punto (ii), 8, paragrafo 1, lettere a) e b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’articolo 16, paragrafo 6, della direttiva (UE) 2015/2436 e dell’articolo 18, paragrafo 2, in combinato disposto con l’articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio e con l’articolo 10, paragrafi 2, 3 e 4, del regolamento delegato (UE) 2018/625 della Commissione;

violazione dell’articolo 18, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio, in combinato disposto con l’articolo 10, paragrafo 3, del regolamento delegato (UE) 2018/625 della Commissione;

violazione dell’articolo 64, paragrafi 2 e 3, in combinato disposto con l’articolo 47, paragrafi 2 e 3, e con l’articolo 8, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (EU) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio, e dell’articolo 19 del regolamento delegato (UE) 2018/625 della Commissione;

violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.

____________