Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 3.11.2021 – PBL ja WA vastaan komissio

(asia T-538/21 R)

(Väliaikainen oikeussuoja – Valtiontuki – Ranskan myöntämät tuet jalkapallon ammattilaisseuralle – Välitoimihakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty)

1.      Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet –Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Yhtäaikaisuus – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Tutkimisjärjestys ja tarkastustapa – Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta

(SEUT 256 artiklan 1 kohta sekä SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)

(ks. 9–12 kohta)

2.      Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet –Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Tarve osoittaa riski kyseisen vahingon kärsimisestä henkilökohtaisesti

(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla)

(ks. 15, 23 ja 24 kohta)

3.      Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet –Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Taloudellinen vahinko – Velvollisuus esittää konkreettisia ja täsmällisiä tietoja, joita tukevat yksityiskohtaiset asiakirjatodisteet

(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 156 artiklan 4 kohta)

(ks. 26 ja 27 kohta)

4.      Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Todistustaakka – Puhtaasti hypoteettinen vahinko, joka perustuu tulevien ja epävarmojen tapahtumien ilmenemiseen – Ei riitä perusteeksi kiireellisyydelle

(SEUT 278 ja SEUT 279 artikla)

(ks. 33–36 kohta)

Aihe

SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä kumota komission 1.9.2021 päivätty kirje, joka koskee välitoimimenettelyä COMP.C.4/AH/mdr 2021(092342) ja jossa vastataan valtiontukea koskevaan kanteluun (SA.64489 – Valtiontuki jalkapalloseuralle Paris Saint-Germain), ja toisaalta osoittaa komissiolle määräyksiä

Ratkaisu

1) Välitoimihakemus hylätään.

2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.